A szólásszabadság több mint pusztán fontos a tizenévesek és tizenévesek számára, akik megtudják, kik ők ezen a világon; ez alkotmányosan védett jog. De az iskolák felelősek minden diákjuk érdekeinek védelméért, és ha egy ruhadarab sérthet vagy felbosszanthat másokat, iskola joga van betiltani mindenki érdekében.
Egy nyugat -virginiai család haragszik amiatt, hogy szerintük az iskola igazságtalanul cenzúrázza fiuk ruhatárát. James Clark és felesége azt állítják, hogy fiukat azért utasították ki a középiskolából két nyakláncot visel, amelyeken a konföderációs zászló látható. A Clarks szerint a fiuk incidens nélkül viselte a nyakláncokat egész évben, egészen addig a pontig és hogy egész évben még a konföderációs zászlót ábrázoló inget is viselte az iskolában anélkül, hogy bejutott volna baj.
Az iskola igazgatója, Kim Miller nem volt hajlandó megbeszélni az eset részleteit, de azt állítja, hogy a diákot nem utasították ki a nyakláncok miatt. Elismeri, hogy fegyelmi eljárás történt. Az iskola tisztviselője
kötelező viselet azt sugallja, hogy a nyakláncok nem megengedettek az iskolában, mivel tiltja a „szexuálisan szuggesztív, faji szempontból sértő vagy profán ruházatot”. Míg Clarks beismeri a Konföderációt a zászló sok amerikai számára ellentmondásos kép, negatív asszociációkkal, ők ragaszkodnak ahhoz, hogy fiuk nem rasszista, és engedélyezni kellett volna a zászló megjelenítését ruházat.Több: Az a probléma, hogy rendbe kell tenni, mit viselnek a lányok a bálon
Bár sok amerikai egyetérthet abban, hogy a konföderációs zászlót az iskolában csak a történelem oldalain kell látni könyv, az a kérdés, hogy a gyerekek olyan dolgokat viselnek-e az iskolában, amelyek felboríthatják más diákokat és tanárokat, régóta fennálló és bonyolult egy. 1969 -ben az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága döntött az ügyben Tinker v. Des Moines Független Közösségi Iskolanegyed hogy a tanároknak és a diákoknak valóban vannak első módosító jogai az iskolában, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy ruházaton keresztül fejezzék ki magukat. Ha azonban a szólásszabadság kifejezése nem biztonságos vagy megzavarja az oktatási folyamatot, az iskolának joga van cenzúrázni a diákot.
Például az iskolák rendszeresen megakadályozzák a diákokat abban, hogy hosszú láncú pénztárcát és csapokkal vagy tüskékkel ellátott ruhát viseljenek, mert potenciális biztonsági kockázatot jelentenek (jelenleg ők is divatban vannak, szóval tényleg az iskola szívességet tesz a gyerekeknek ott!).
Több: Miért nem megfelelő a napóra egy 5 éves gyerek számára
Még az olyan ruhákat is, amelyek egyes szavakkal sértőnek tartják, tisztességes játéknak kell betiltani az iskolában, és a diákoknak nem is kell viselniük őket az órán, hogy érvényesüljön az öltözködési szabály. Egy középiskolai igazgató, aki felfüggesztett egy diákot integetett egy „Bong Hits 4 Jesus” feliratú transzparenst az iskola által jóváhagyott eseményen igaznak találták, mivel az iskolának nyomós oka van megvédeni a tanulókat az illegális kábítószer -fogyasztást elősegítő nyelvektől.
A fiatal felnőtt lét egy része a korlátok feszegetése, és annak felfedezése, hogy az ön bemutatása hogyan befolyásolja mások véleményét. De ha megtanuljuk, mit jelent felnőttnek lenni, az azt is jelenti, hogy megértjük azt a fontos leckét, hogy szavai és tettei hogyan befolyásolják mások érzéseit. A színes mondásokkal vagy sértő képekkel ellátott ingek valószínűleg nem hagyják el a boltok polcait, de ez a mi dolgunk a szülők és az iskolai pedagógusok feladata, hogy segítsenek a gyerekeknek megtanulni, mit illik viselni az iskolában és mit nem.
Több: Igen, a „Virginity Rocks” póló iskolai öltözködési szabálysértésnek számít
