Az arizonai édesanya, Andrea O’Dowd vásárolt egy kicsit a helyi bevásárlóközpontban, a Barneys felsőkategóriás kiskereskedőben, amikor azon kapta magát, hogy pihennie kell, és etetnie kell 4 hónapos kisbabáját. Ez talán nem tűnik nagy üzletnek, de hivatalosan az lett Egy dolog amikor az anya megpróbálta az egész produkciót egy üres öltözőbe vinni egy kis magánélet kedvéért.
Ekkor fogadták őt az áruház munkatársai, és azt mondták neki, hogy ha etetnie kell a gyerekét, a WC -k ott vannak: Szoptatás a próbateremben No-go volt, mert sosem lehet tudni, hogy egy szoptatós melltartós anya valójában csak egy nagyon ravasz tolvaj.
Komolyan.
A bolt a „veszteségmegelőzés” okát adta, hogy száműzték a cserepekhez. Mint például: „Persze, ez lehet egy baba, aki felhúzza az ingét, de lehet, hogy egy Givenchy táska is. Jobb félni, mint megijedni." Még azután is, hogy O’Dowd felajánlotta, hogy hagyja, hogy az áruház személyzete végigkóstolja a vagyonát, amikor már minden annak érdekében, hogy ne csempésszen semmit a babakocsijába vagy a pelenkatáskájába, továbbra sem voltak hajlandók használni az öltözködést szoba.
Több:Exkluzív: Női politikus válaszol az ellenfél szexista „anya” -csapására
Ezzel persze sok probléma van, de a legnagyobb egy kicsit ironikus is. Azzal, hogy megpróbálta biztosítani, hogy O’Dowd ne sérthesse meg a törvényt, pontosan ezt tették a bolt munkatársai. Az arizonai törvények azt mondják, hogy ha egy nőt „feljogosítanak” arra, hogy egy helyen tartózkodjon, akkor jogában áll arra is, hogy ott táplálja gyermekét.
Igen, még a melleivel is.
Érdemes megjegyezni azt is, hogy bár az anyáknak bizonyára több dolgot kell körbejárniuk, potenciális rejtett lyukakkal az ellopott áruk számára (babakocsik, pelenkázó táskák és babatakarók, hogy csak néhányat említsek), tényleg bárki, aki szerelőhelyiséget használ, aljas célokra használhatja. Bármikor, ha bárki belép egy áruház egyetlen helyére videokamerák nélkül, potenciálisan ellophat valamit. És mégis, ha Barneys minden ügyfélkörének elmondaná, hogy „veszteségmegelőzési” célból nem engedik be őket az illeszkedő helyiségekbe, akkor valószínűleg sokat csökkentene a nyereségében.
Több: Videó arról, hogy anya 4 -et kap babák lefekvésre készen hagyja az internetet
Néhány anyuka számára a szoptatás nagyon nehéz. Más anyák úgy fogadják, mint a halat a vízhez. Ami sosem könnyű, azt az érzést keltik benned, mintha valami piszkosat, rosszat vagy esetleg törvénysértőt csinálnál, ha oly természetes dolgot teszel, mint a gyerekedet. Ez a teljes Az Arizona -hoz hasonló törvények vannak érvényben: Nem kényszerítheti az embereket együttérzésre vagy megértésre, de legalább megteheti, hogy az anyák jogi védelemben részesüljenek, amikor gyermekeiket kell etetniük.
Az a tény, hogy még most is - évekkel a szoptatási politikák, törvények és kezdeményezések után - a kiskereskedők, éttermek és néha még a zsaruk sem tudnak róla, vagy nyilvánvalóan elhárítják őket hit.
Több:9 imádnivaló projekt, amelyet azonnal el kell kezdeni, amint megtudja, hogy terhes
Kár, hogy nem lobogtat varázspálcát, és nem tud empátiát kelteni, de messze a legviccesebb ebben az, hogy ha több üzlet gyanakvás helyett együttérzéssel reagált az éhes csecsemőkre, akkor a szoptató hűségesek jutalmát aratják ásó. Semmi sem köt magához gyorsabban egy anyát a márkájánál méltósággal bánik vele ahelyett, hogy oldalra nézett volna vele, amikor etetni akarja a gyerekét.
Szomorú, hogy még mi is szükség törvényeket, amelyek O'Dowdhoz hasonló nőket védenek valami olyan egyszerű és ostoba dolog miatt, mint a mellek odahelyezése, ahová eredetileg szánták őket. De jó dolog, hogy ezt tesszük, mert bár remélhetjük, hogy több üzlet felismeri a szoptató anyák kezelésének szükségességét tiszteletben tartva, ezek a törvények lehetővé teszik számunkra, hogy legalább gyakoroljuk jogainkat, miközben várjuk, hogy a Barneys -hoz hasonló üzletek a nyom.