Amikor Anthony M. bíró. Kennedy bejelentette, hogy nyugdíjba vonul az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságától gyakorlatilag hallani lehetett amerikai méhek millióinak remegését, ahogy tulajdonosaik felismerték alkotmányosan védett jogukat abortusz most veszélyben van.
Térjünk vissza egy pillanatra: hogyan tehetett ilyen hatalmas hatást egy srác nyugdíjba vonulása? A Legfelsőbb Bíróság kilenc tagja közül Kennedy időnként döntő szavazatként működött – beleértve a döntő szavazatot a 2015-ös döntésben. a házassági egyenlőség mellett valamint fenntartása az Affordable Care Act kulcsfontosságú eleme ugyanabban az évben. Másrészt egy olyan Legfelsőbb Bírósági ügyben is ő adta le a döntő szavazatot, hogy végül elküldte George W. Bush a Fehér Házba 2000-ben – tehát ideológiailag igazából bármelyik irányba mehetett.
Gyorsan előre 2018-ban: Donald Trump az elnök, ami azt jelenti, hogy képes kijelölni az igazságszolgáltatást Kennedy helyére. Annak ellenére, hogy Trump egykor így jellemezte magát
nagyon választáspárti”, úgy tűnik, újra átgondolta pozícióját, amióta hivatalba lépett, és most határozottan abortuszellenes. Talán pontosabban fogalmazva, megrögzött, jobboldali bázisa határozottan abortuszellenes, vagyis kiszemeltjének meg kell nyugtatnia ezt a frakciót.Több: Milyen az, ha több mint 72 órát kell várni az abortuszra
Ez nem jó hír az abortuszjog szempontjából – ill reproduktív egészség általánosságban. Amikor Kennedy utódját kinevezik, a mérleg valószínűleg 5-4 szavazat lesz a megdöntés mellett. Roe v. Átgázol – a mérföldkőnek számító 1973-as eset, amely az abortuszt alkotmányos joggá tette.
Milyen hamar történhet ez meg?
Emily Jane Goodman bíró szerint, aki nyugdíjba vonult New York állam legfelsőbb bíróságától, nehéz mondd meg, hogy pontosan mikor vonhatják vissza az alkotmányos abortuszhoz való jogot, de ez rajta van horizont.
„Mondjuk azt, hogy Roe v. Wade-nek nincs hosszú jövője” – mondja a SheKnowsnak.
Jelenleg különböző szakaszokban bírósági ügyek zajlanak különböző államokban, amelyek megkérdőjelezik a különböző abortuszjogokat, magyarázza Goodman. És bár a bíróságok lassan haladhatnak, egy vagy több ilyen állami szintű abortuszügy eljut az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságáig.
„Amikor ez megtörténik, feltehetően új bíró lesz a bíróságon” – mondja. „Ha a bíróság azon kapja magát, hogy az abortuszhoz való joggal foglalkozik, akkor kihasználja ezt a lehetőséget a Roe v. Átgázol."
Mi történik, ha Roe v. Wade felborult?
Mert Roe v. Wade garantálta, hogy nemzeti szinten alkotmányos joga van az abortusznak, ha az ítéletet hatályon kívül helyezik, a döntés ismét az államokra hárul. Ez 1973 előtt is így volt. És tekintettel arra, hogyan egyes államok aktívak voltak az elmúlt években az abortuszt és más reproduktív jogokat, amelyek továbbra is a Roe v. Wade, nem könnyű azt gondolni, hogy ezek az államok illegálissá teszik az eljárást, ha lehetőséget kapnak rá Goodman.
Ez azt jelenti, hogy egyes államok fenntarthatják az abortuszra vonatkozó megengedő szabályozást, míg mások teljesen törvényen kívül helyezhetik azt, növelve a reproduktív egészségügyi ellátáshoz való hozzáférésben meglévő egyenlőtlenségeket. Ha valakinek abortuszra van szüksége, de olyan államban él, ahol az illegális, akkor nincs más választása, mint egy olyan államba utazni, ahol az törvényes. Míg egyesek számára ez egy lehetőség, mások számára ez pénzügyileg teljesen elérhetetlenné teszi az abortuszt ha figyelembe veszi, hogy egy másik államba kell utaznia, fizetni kell például repülőjegyért, szállodai tartózkodásért vagy gyermekfelügyelet.
„Ha Ön olyan személy, aki fel tud szállni egy repülőre, és el tud menni egy másik államba, az egy dolog, de sok nőnek, aki ezt választaná, nem lesz ilyen választása” – mondja Goodman.
Több:Miért kell transz- és nem bináris embereket bevonni az abortuszról szóló beszélgetésbe?
Goodman megjegyzi, hogy a korlátozó abortusztörvényeket elfogadó államok az orvosokat is nehéz döntés meghozatalára kényszerítenék folytatni kell-e az abortuszt, és kockáztatják-e a vádemelést gyilkosság miatt, vagy hogy az abortusz milyen keretek között szerepel forgatókönyvek. Ezen túlmenően, ha visszamegyünk egy olyan helyre, ahol az ország egyes részein illegális az abortusz, előfordulhat, hogy az orvosi beavatkozást igénylőknek folyamodniuk kell úgynevezett „hátsó sikátoros” abortuszok, amelyeket steril egészségügyi létesítményeken kívül, szakképzetlen orvosok végeznek, és potenciálisan nagy károkat okozhatnak az anya.
Mit tehetünk?
Szavazz úgy, mintha az életed múlna rajta. A novemberben sorra kerülő félidős választások lehetőséget adnak arra, hogy nők-párti, abortuszpárti jelölteket állítsunk hivatalba. Nem világos, hogy ennek fényében pontosan mennyi ideig tart az új Legfelsőbb Bírósági bíró kinevezésének folyamata Trumpnak ki kell választania egy jelöltet, akit aztán a szenátusnak meg kell erősítenie a hivatalos személy előtt időpont egyeztetés.
Goodman azt tanácsolja, hogy „az egész országban szavazzon demokratára a Kongresszusra – ez a legfontosabb módja annak, hogy megállítsuk a választásellenes igazságszolgáltatás megerősítését”.
Ha egy kis bátorításra van szüksége, a hét elején, Demokrata Szocialista Alexandria Ocasio-Cortez menesztette a negyedik legmagasabb rangú demokratát a Képviselőházban a demokrata előválasztáson New York város egy részében. Ha ez jelzi, mi történhet novemberben az abortuszpárti jelöltek megválasztásával kapcsolatban, ez legalább egy kis ok arra, hogy most reménykedjünk.
