Pénteken Joe Biden elnök és Kamala Harris alelnök nyilatkozatot ejtett a 48. évfordulója alkalmából. mérföldkőnek számító Legfelsőbb Bírósági Roe v. Átgázol - egy eset, amely ezt megállapította abortusz A hozzáférést a 14. módosítás védi, és hogy a várandós személy döntése arról, hogy mi lesz a terhességével, közte és orvosa között kell, hogy döntsön.
„A Biden-Harris kormányzat elkötelezett a kodifikáció mellett Roe v. Átgázol és olyan bírákat neveznek ki, akik tiszteletben tartják az olyan alapvető precedenseket, mint Roe az állítás. „Elkötelezettek vagyunk amellett is, hogy az anyák és a csecsemők egészségi állapotában fennálló egyenlőtlenségek kiküszöbölésén dolgozzunk, növekedjenek a fogamzásgátláshoz való hozzáférést és a családok gazdasági támogatását, hogy minden szülő fel tudja nevelni családját méltóság. Ez az elkötelezettség kiterjed az egészségügyi eredményekkel kapcsolatos kritikus munkánkra világszerte.”
Négy év határozottan a választás-ellenes Fehér Ház után ennek a napnak a fontosságának minden elismerése és ezek a jogok reproduktív jogok, és az igazságos gondolkodású emberek rendkívül hálásak érte kap. Végül egy emberi válasz erre olyan emberek, akiknek égetően szükségük van egészségügyi ellátásra! Mégis, ha ezeket az eszméket a hírciklus közeledtével az elménkből kikerülő közhelységekből értelmes jogszabályi változtatásokká változtatjuk, amelyek kiterjesztik jogainkat (és visszafordítják). az 1973 óta elfogadott több ezer állami szintű abortuszkorlátozás kára) éberséget és kritikus figyelmet fog fordítani. Itt egy kicsit többre lesz szükségünk.
Éppen ezért elengedhetetlen, hogy közösen, ahogy Biden és Harris nyilatkozata mondja, „újra elkötelezzük magunkat annak biztosítására, hogy minden egyén hozzáférjen a számára szükséges egészségügyi ellátáshoz”. És az egyúttal azt is jelenti, hogy olyan dolgokat kell tennünk, mint például az „abortusz” szó kimondása egy mérföldkőnek számító abortuszesetről szóló nyilatkozatokban (amit ez a kijelentés nem tett meg – Command + F it, megnéztem!) – és minden kevesebb, mint egy teljes elkötelezettség a reproduktív egészségügyi ellátáshoz való hozzáférés iránt minden amerikai számára „jövedelemtől, fajtól, irányítószámtól, egészségbiztosítási státusztól vagy bevándorlási státusztól függetlenül” elfogadhatatlan.
Így 2021-ben, a reproduktív jogokkal szembeni évekig tartó nyílt ellenségeskedés után (a számtalan választásellenes bíró bíróság elé), ideje megvizsgálni, hogy néz ki és hangzik az ügy iránti elkötelezettség. És ahogy a Biden kampánya a választási ciklusra ígért, itt az ideje, hogy végre, végre a végét látni a Hyde módosítása.
Mi az a Hyde-módosítás?
Az Hyde módosítása „nyelve az éves munkaügyi, egészségügyi és humánszolgáltatási, oktatási és kapcsolódó ügynökségeknél (gyakran a Labor-H vagy LHHS) előirányzatokra vonatkozó jogszabályra rövidítve, amely megtiltja, hogy ezekben az ügynökségekben a programokat fedezzék. abortusz. Ez a korlátozás elsősorban a Medicaid egészségbiztosításba kvalifikált és beiratkozott személyektől vonja vissza az abortusz fedezetét. program az alacsony jövedelműek számára, kivéve a nemi erőszak, vérfertőzés és életveszély korlátozott eseteit” a reproduktív igazságszolgáltatás szerint csoport Minden felett.
Ez egy ideiglenes lovas (ami azt jelenti, hogy valójában nincs törvénybe foglalva), amelyet úgy dobtak be a költségvetési törvénybe, mint egy utógondolat, amely alapjaiban változtatja meg azt, ahogyan lakosságunk jó része hozzá tud (vagy nem tud) hozzáférni az abortuszhoz egészségügyi ellátás. És szívás.
Ez azt jelenti, hogy az emberek a Medicaid vagy a Medicare vagy a szövetségi kormánybiztosító által biztosított személyek nem használhatják ezt a „szövetségi pénzt” törvényes, érvényes egészségügyi eljárás – alacsony jövedelműek (aránytalanul színes bőrűek), fogyatékkal élők, veteránok, bennszülöttek Amerikaiak, szövetségi alkalmazottak, katonai személyzet, a Peace Corp önkéntesei, Washington DC alacsony jövedelmű lakosai és szövetségi foglyok és fogvatartottak. És a Kaiser Family Foundation szerint Hyde elérte az Affordable Care Act (ACA) törvényt is, mivel az „egy olyan rendelkezést is tartalmazott, a tervekhez hasonló abortuszlefedettségi korlátozások amelyeket a Marketplace-en keresztül értékesítenek olyan nők számára, akik szövetségi jövedelemalapú támogatásban részesülnek magán egészségbiztosítás megvásárlásához.”
48 évvel Roe v. Wade, még mindig léteznek szisztémás akadályok az abortuszhoz és más reproduktív egészségügyi ellátáshoz való hozzáférés előtt. A Kongresszusnak el kell fogadnia a nők egészségének védelméről szóló törvényt, hogy Roe-t szövetségi törvénybe foglalhassa, és el kell fogadnia az EACH Woman Act-et a Hyde-módosítás hatályon kívül helyezése érdekében. #ReimagineRoe
- Elizabeth Warren (@SenWarren) 2021. január 22
És amikor ésszerűtlen és leküzdhetetlen gazdasági akadályok állnak az abortusz előtt, a biztonságos hozzáférés szinte megszűnik (és ez csak azt jelenti, az abortuszok kevésbé biztonságosak). Reproduktív egészségpolitikai szervezetként Guttmacher Intézet megjegyzi: „Ha az emberektől megtagadják az abortuszra vonatkozó biztosítási fedezetet, a költségek jelentős akadályt jelenthetnek az időben történő és megfizethető ellátásban. Átlagosan 10 hetes abortusz körülbelül 500 dollárba kerül, és a a költségek idővel nőnek. A kapcsolódó költségek (mint például az utazás, a gyermekgondozás és a munkahelyi szabadság), valamint az egyéb abortusz-korlátozások szintén növelik az ellátás akadályait… Azok az emberek, akik nehezen tudnak fizetni az abortusz-gondozásért jelentse, hogy más sürgős szükségletekre fordítja a pénzt mint például a lakbér és a rezsi fizetése, vagy akár a család élelmezése.”
Míg számos állam létezik amelyek csökkentik e módosítás hatását azáltal, hogy saját forrásaikat használják fel arra, hogy a Medicaid abortuszt biztosítsanak, a reproduktív korú emberek 55 százaléka (mintegy 7,3 millió ember, 3 millióan élnek a szövetségi szegénységi küszöb alatt), akik teherbe eshetnek, ha „a Columbia körzetében vagy annak a 35 állam egyikében élnek, amely nem terjed ki az abortuszra, kivéve nagyon korlátozottan. körülmények."
A javasolt jogszabály Hyde visszafordítására, Az egészségbiztosítási abortuszbiztosításhoz való egyenlő hozzáférésről szóló törvény (EACH) Woman Act, amelyet először 2015-ben vezettek be, mindketten „a szövetségi kormányt zászlóvivőként állítják be, biztosítva, hogy minden nő, aki a szövetségi kormányon keresztül ellátásban vagy biztosításban részesül. fedezetet nyújt az abortuszszolgáltatásra”, és „tiltja a politikai beavatkozást a magán egészségbiztosító társaságok azon döntéseibe, amelyek fedezetet nyújtanak az abortuszkezelésre” Minden felett.
Mit várhatunk ettől a kormányzattól?
Míg a Biden-adminisztráció első napjai elhozták a a mexikóvárosi politika várható megfordítása (a Globális Gag Rule néven ismert politika, amely csökkenti az Egyesült Államok finanszírozását azon nemzetközi szervezetektől, amelyek abortuszt biztosítanak, támogatnak vagy arra utalnak embereket) végrehajtási rendelet útján. Ez a lépés ugyan fontos a tudományt, a szexuális egészségre nevelést és a szexuális egészségre nevelést értékelő közigazgatás színvonalának meghatározásához a reproduktív egészségügyi szolgáltatásokhoz való méltányos hozzáférést várták, amikor egy demokrata legközelebb belép a fehérbe. Ház. Tekintsd úgy, mint a reproduktív jogok és az igazságügyi politika alapszintű lépését – ez egy jó kezdet.
Ahogy fentebb említettük, Biden nyilvánosságra hozta, hogy a Hyde-i módosítással kapcsolatos érzései megváltoztak, miközben felszólalt az atlantai Demokrata Nemzeti Bizottság gáláján. júniusban: "Ha úgy gondolom, hogy az egészségügy jogos, mint ahogyan én is, akkor többé nem támogathatok olyan módosítást, amely ezt a jogot valaki irányítószámától teszi függővé" - mondta Biden. A New York Times.
Mindazonáltal, az első nap a hivatalban, és máris láttuk néhány nyugtalanító jelét, hogy visszaléptünk ehhez a kampányígérethez. Mint A függetlenA jelentések szerint Biden sajtótitkára, Jen Psaki a Hyde hatályon kívül helyezésével kapcsolatos kérdésre azzal válaszolt, hogy elismerte a globális gegszabály kezelésének terveit – de kikerülte a Hyde-kérdést, és hozzátette: „De megragadom az alkalmat, hogy emlékeztessem Önöket, hogy [Biden] jámbor katolikus, és valaki, aki rendszeresen jár templomba.” (Ami csak egy irreleváns információ, ami a több millió kiszolgáltatott személy jogfosztását illeti. emberek.)
Itt az ideje, hogy felszólítsuk képviselőinket és a végrehajtó hatalmat, hogy tartsák ki az ígéreteiket és a választási ciklus alatt hirdetett értékeket – hogy egyszer és véglegesen véget vessünk a Hyde-módosításnak összes. A reproduktív jogokat és az igazságosságot értékelő szavazók támogatták a Biden-Harris jegyet, hogy merész és etikus bővítést lássanak egészségügyi ellátáshoz való hozzáférés ebben az országban – és mindazok után, amin keresztülmentünk, a legsebezhetőbbjeink nem maradhatnak és nem is maradhatnak többé.
Mielőtt elmész, nézd meg belemerülünk abba a hat orgazmusba, amelyről nem is tudtad, hogy megkaphatod:
