Ha más okra van szüksége, hogy ürességbe kiálthasson arról, hogy mennyire megsértették országunk fegyvertörvényeit, kérjük, találkozzon a golyóálló hátizsákkal. Nevű cég készítette Őrzőkutya biztonság, ezek a hátizsákok célja a gyermekek védelme tömeges lövöldözés az iskolákban továbbra is kiemelt (és halálos) probléma. Emlékeztetőül arra is, hogy a túlélők erőteljes fellépése ellenére a „soha többé” felkiáltások és mozgalmas fellépések ellenére Parklandban, a Sandy Hook szüleitől és még sokan másoktól még mindig nem vagyunk közelebb ahhoz, hogy a valódi forrással foglalkozzunk. iskola lövöldözések.
Sok aktuális biztonság kimutatták az intézkedéseket, például az aktív lövöldözős gyakorlatokat és a fémdetektorokat hamis biztonságérzetet kelteni és valójában nem védi hatékonyan a gyerekeket. Úgy tűnik, hogy ezek a hátizsákok, amelyeket valójában „golyóálló” -ként forgalmaznak, egy másik szomorú példa erre. A „mi lenne, ha” makacs játék eljátszása nélkül a hátizsák egyértelműen csak akkor védené viselőjét a háta elől, ha történetesen hátizsákot viselne egy aktív lövő idején.
A CBS zsákjairól szóló jelentés szerint, ők is csak egy .44-es pisztolyt képesek megállítani, de nem olyan nagy sebességű puskát, mint az AR-15, tömegpuskáknál, mint pl. Sandy Hook, Las Vegas és Parkland. És még akkor is, ha ezek valahogy valóban hatékonyan védik a gyerekeket, beszéljünk az árról: 120 dollárról indulnak és emelkednek 300 dollárig, ami még ezt a minimális/megkérdőjelezhető védelmet is jelenti a fegyverek ellen, csak a szülők és a gyermekek számára, akik megengedhetik maguknak azt.Könnyű lenne ezt lecsökkenteni, mint peremválaszt a növekvő problémára, de ezek a hátizsákok már a mainstream elfogadást mutatják. Az emberek kiszúrja őket az Office Depotban eladásra; egyes jelentések szerint a hátizsákokat a Targeten és a Walmarton is észrevették az interneten, bár a terméklista a Walmarton mert a Guard Dog hátizsák leesett, ami arra utal, hogy a megastore húzhatta a listát.
Gratulálok a golyóálló hátizsák feltalálójának, hogy újabb megoldást talált az iskolai lövöldözésre, amely nem az a hihetetlenül nyilvánvaló megoldás, amelyet többször is bemutattak.
- Matt Blair (@mjblair) 2019. július 31
Míg a bizonyítékok arra utalnak, hogy az szigorúbb fegyvertörvények, nem pedig az ilyen „biztonsági” intézkedések, amelyek életeket mentenek, továbbra is gleccseres előrelépést teszünk a fegyverreform terén ebben az országban. Még a viszonylag szigorú törvényekkel rendelkező államok is elfogadhatják legutóbbi lövöldözés a kaliforniai Gilroyban példaként arra, hogy a helyi törvények csak annyit tehetnek. Amíg a szövetségi törvények valóban átfogóvá nem válnak, egyetlen hátizsák sem védi gyermekeinket, legyen az bármilyen „golyóálló”.
