Catherine, Cambridge hercegnője nem idegen tőle, hogy tárgya legyen csúnya pletykák. De a legújabb pletykák övezik őt és férjét, Vilmos herceget túl sok lehet figyelmen kívül hagyni. Korábban, ebben a hónapban, Érintésben magazin vádló pletykát tett közzé Vilmos herceg hogy viszonyuk volt Rose Hanburyvel, miközben Kate terhes volt a harmadik gyermekükkel. A pletykák, bár nem megalapozottak, vannak tovább nőtt mint a a közvélemény megpróbálja megérteni mi történik pontosan, és derítse ki, van -e bennük igazság. Mint az első mainstream bulvárlap, amely visszhangozza ezeket a csúnya állításokat, Érintésben Lehet, hogy ajtók nyitották meg a brit kiadványok számára, hogy ugyanezt tegyék - és Vilmos herceg azonnali jogi lépéseket tesz annak érdekében, hogy ne tegyék.
Egyébként mi ez a pletyka? Hol keletkezett?
Hetek óta pletykák kavarognak a viszály között Middleton és
„Vidéki rivális” Hanbury, Cholmondeley márciusa és Kate közeli barátja. De csak néhány online kiadvány és egy most törölt tweet A londoni idők Giles Coren személyzeti író megemlítette az ügy pletykáját. Az Érintésben a sztori viszont nem csak a pletykált ügyet említi, hanem brutális részleteket is kínál. Az fedje egyedül „hercegnő legrosszabb rémálmával” fröcsköl, miközben a cikk tartalma azt sugallja, hogy a pletyka nyílt titok volt. Amikor először hallja ezeket az állításokat, ÉrintésbenNévtelen „bennfentes” állítása szerint Kate rohanni kezdett William vádjával, aki viszont „csak nevetett”. Elégedetlen a magyarázatával, a „bennfentes” megy hogy beszámoljon róla, Kate követelte Williamtől, hogy szakítsa meg a kapcsolatot a Cholmondeley -vel - ezzel elindítva azt a „viszályt”, amelyet oly sokat hallottunk ról ről. Az utolsó csúnya fordulatban, Érintésben javasolja hogy ezek a pletykák „megrendítették a palotát és a házasságukat”, és összehasonlításokat vettek fel Károly herceg ügyével, miközben Diana hercegnővel (Vilmos herceg édesanyjával) házasodott.Szóval, miért volt egy amerikai magazin az első, amely hivatalosan lefedte a pletykát?
Először is a brit kiadványokat tartják számon szigorúbb rágalmazási törvények mint az amerikai sajtó. És mivel ezek a pletykák teljesen megalapozatlanok, logikus, hogy a brit kiadványok távol maradtak. Most, hogy Érintésben közzétette történetét, sajnos, megnyitja az ajtókat a brit sajtó előtt, hogy ugyanezt terjesszék meg nem erősített és megerősített állításokat, mindezt azzal a leplezettel, hogy egyszerűen jelentik, mi az újabb kiadvány mondás. Vilmos herceg éppen emiatt döntött úgy, hogy jogi lépéseket tesz, és tudatja a brit médiával, hogy nem tűri tovább a pletykákat.
Tekintse meg ezt a bejegyzést az Instagramon
Köszönöm Blackpool! #RoyalVisitBlackpool
Egy megosztott bejegyzés Cambridge hercege és hercegnője (@kensingtonroyal) on
Milyen lépéseket tett William?
Ettől az írástól kezdve, - írja a Daily Beast hogy „legalább egy brit kiadványt” jogi figyelmeztetésben részesítették, miután közzétették a csaló pletyka hasonló részleteit. A királyi család „választott ügyvédei” Harbottle és Lewis levelet küldtek, amelyben azzal vádolták az üzletet, hogy „hamis és rendkívül káros” vádakat, és azt is tanácsolja, hogy „az ügyfeleink magánéletével kapcsolatos hamis spekulációk közzététele szintén jogsértésnek minősül az emberi jogokról szóló európai egyezmény 8. cikke szerinti magánélethez. ” Amikor a királyi család csúf pletykákkal szembesül, az egykori királyi szerkesztője A nap Duncan Larcombe megjegyzi, hogy szokatlan, hogy jogi lépéseket kell tenni. A mottó - magyarázza - „soha ne panaszkodjon és soha ne magyarázzon” - ez a hozzáállás Vilmos egyértelműen elutasítja ebben a pillanatban.
Annak ellenére, hogy a pletykák alaptalanok, meg fogja akadályozni más bulvárlapok jelentését?
Érdemes megjegyezni, hogy még az amerikai kiadványok között is nagyon kicsi részhalmaz választották a követést ÉrintésbenÓlom. A Us Weekly és a People magazin, amelyek mindkettőben robosztus királyi családi tudósítást közölnek, nem említik a botrányt. További, A Daily Mail teljes cáfolatot tett közzé még a viszálykodó pletykákról is, és kijelentette, hogy „mindkét fél [fontolóra vette] a jogi lépéseket”, de eddig úgy döntött, hogy figyelmen kívül hagyja, mivel hiányoznak „bizonyítékok arról, hogy miről szól az úgynevezett vita”. Ez is megéri megjegyezve, hogyÉrintésben alig ismert újságírói integritásáról — A New York Times megjegyezte az év elején, hogy a magazin évente nagyjából négyszer teszi közzé ugyanazt, kategorikusan hamis történetet Jennifer Aniston terhességéről.
Tekintse meg ezt a bejegyzést az Instagramon
Cambridge hercege és hercegnéje helyet foglal el a Barátság padján az első globális miniszteri mentális egészségügyi csúcstalálkozón, amelynek célja a jobb mentális egészség mindenki számára. A #GlobalMHSummit rendezvényen A herceg és hercegnő a világ minden tájáról hallott olyan mentális egészségügyi kezdeményezésekről, mint például a Barátság pad a speciálisan képzett közösségi nagymamák használják Zimbabwében, ahol hallgathatják és támogathatják a mentális egészséggel élő embereket körülmények.
Egy megosztott bejegyzés Cambridge hercege és hercegnője (@kensingtonroyal) on
Vajon William szakít a királyi protokollal, ha jogi lépéseket tesz?
Ez valójában teljesen összhangban van William és Harry múltbeli viselkedésével. 2016 -ban Harry utána ment A Csillag a Pippa Middletonnal való kapcsolatról szóló pletykák közzétételéért, míg Kate és William sikeresen bepereltek egy francia magazint, miután az 2012 -ben topless fotókat tett közzé Middletonról. Míg a királyi család korábbi generációi más mottóval járhattak, William újra és újra bebizonyította, hogy ki fog állni a sajtó ellen, ha szerettei után jön. Igazságosnak tűnik, hogy azok a pletykák, amelyek azzal vádolják Vilmosot, hogy megcsalta a terhes feleségét és gyermekei anyját, ebbe a kategóriába tartoznak.
