Što ako biste mogli stvoriti svoje savršeno dijete? Boja kose, boja očiju, visina, inteligencija, osobnost... svaki odabran jednako lako kao i strane s a la carte menija.
Na prvi pogled može se činiti zastrašujućim razmisliti o "izgradnji" vlastite bebe.
Sada razmislite o drugom scenariju: Što ako znate da će se vaše dijete roditi s genetskim poremećajem? Biste li voljeli da je drugačije? Može biti.
Uoči Valentinova, univerzalno proslavljenog blagdana koji je nesumnjivo doveo do začeća mnogih djece, Intelligence Squared U.S. (IQ2US) predstavio je debatu u oksfordskom stilu pod nazivom „Zabraniti genetski modificirane bebe.”
Preneseno uživo iz New Yorka, rasprava će također biti dostupna putem NPR -a i PBS -a.
Na temelju debatnog programa u Londonu - nazvanog Intelligence Squared - Intelligence Squared USA je predstavio više od 70 rasprava o nizu "provokativnih i pravovremenih tema", prema svojim web stranica.
Dok se tim IQ2US -a pripremao za raspravu o prijedlogu o zabrani genetski modificiranih beba, pitali su: “... čak i ako se znanost može usavršiti, je li to moralno pogrešno? Bi li to dovelo do
eugenika i slojevito društvo u kojem samo bogati uživaju u blagodatima genetskog poboljšanja? Ili bi prava nepravda bila lišavanje naše djece svake znanstveno moguće mogućnosti? ”Profesor Sveučilišta Tufts Sheldon Krimsky i profesor Imperial Collegea Lord Robert Winston raspravljali su protiv Nite Farahany sa Sveučilišta Duke i Lee Silverstona s Princetona.
Krimsky i Winston nepokolebljivo su usredotočili svoje argumente na nepoznanice oko genetskih poboljšanja te složenost i nepredvidljivost genetskog inženjeringa.
"S biološkog i razvojnog stajališta, takozvane osobine ne mogu se daljinski poboljšati modifikacijom jednog ili dva gena", inzistirao je Krimsky.
S moralnog stajališta, Krimsky i Winston tvrdili su da je težnja za ideja ljudskog savršenstva nemoralno je i gnusno, pozivajući se na rad nacista na brisanju židovskog stanovništva.
"Genski nedostaci su užasni"
Winston je kratko dao znak usredotočenosti njihove opozicije na genetske abnormalnosti "jer su, naravno, defekti gena užasni. One su među najgorim vrstama bolesti koje ljudi imaju... i nema sumnje da bismo to mogli učiniti ako bismo mogli izbjeći te bolesti, ako bismo ih mogli spriječiti ili liječiti učinkovitije. ”
No, on je odustao od podržavanja genetskog inženjeringa s tvrdnjom "... da ćete u sprječavanju jedne genetske bolesti vrlo vjerojatno izazvati drugu genetsku bolest."
Farahany je uzvratio: "Imam vijesti za vas, a svaki put kad odlučimo ponoviti postoji neizvjesnost. Nemamo pojma kako će ova jedinstvena kombinacija pojedinaca rezultirati. " Njezina je točka naišla na pljesak publike uživo.
Nadzor vs. "Potpuna zabrana"
Farahany je svoje argumente usredotočila na dvije točke: da bebe s genetičkim inženjeringom već postoje i da su nadzor i regulacija genetskog inženjeringa bolji od potpune zabrane.
"Sama tehnologija nije zla", rekla je. "Samo je zlouporaba i pogrešna primjena." Pokazala je na prenatalni pregled (koristi se za identifikaciju embrija koji pokazuju znakove genetskih poremećaja, često u svrhu prestanka), pa čak i korištenje folne kiseline tijekom trudnoće žene trudnoća. Upozorila je da Sjedinjene Države zaostaju za drugim zemljama koje već traže otkrića genetskog inženjeringa.
Majčina priča
Farahany se također usredotočio na duboko osobnu ljudsku stranu genetskih poremećaja, dijeleći priču o majci koja se porodila pet puta samo kako bi gledala kako svako novorođenče umire u roku od nekoliko sati od rođenja.
Njena šesta trudnoća rezultirala je sinom koji je preživio, ali je do četvrte godine počeo više puta padati i sada će ostatak života provesti u invalidskim kolicima. Uzrok je bio Leejev sindrom, rijetka mitohondrijska bolest koja se prenijela na svih šestoro njezine djece.
"Jedini način na koji će Sharon ili bilo koja žena s visokom razinom mitohondrijske abnormalnosti imati svoju zdravu genetsku djecu je genetski inženjering beba", rekla je Farahany.
Zašto djeca moraju imati DNK roditelja?
Krimsky je na primjer odgovorio isticanjem da je Sharon odabrao da nastave imati djecu.
"Koja je hitnost ljudi da imaju svoj DNK u svom djetetu?" Upitao je Krimsky. "Zapravo, većina stvari koje naša djeca dobiju ne dolaze [iz] naše DNK [nego] iz svih poboljšanja koja im dajemo."
Silver je dodao još jedan sloj emocionalnoj raspravi njihovog tima: „Ako razmišljate o tome da glasate za ovaj prijedlog [zabraniti genetski inženjering bebe], morat ćete objasniti zašto ste to učinili kad vam kći ili unuka dođe sa sljedećim pitanjem: ‘Tata, djede, zašto ne mogu dati svoj dijete zdravlje-promoviranje gena za sprječavanje bolesti koje druga djeca prirodno dobivaju? ’Ako ne možete odgovoriti na to pitanje, morate glasati protiv ovog prijedloga.”
Možda se taj izazov predomislio. Na kraju rasprave, drugo glasovanje pokazalo je utjecaj protiv zabranom genetskog inženjeringa beba, kao i povećanjem broja neodlučnih polaznika.
Želite li saznati više? Pogledajte cijela rasprava. Možete pročitati i mišljenje ovog pisca o sveRoditeljstvo.
Reci nam
Što misliš? Trebaju li roditelji imati izbor baviti se genetskim inženjeringom? Ili zabrana učinkovito okončava petljanje s osobinama?
Priče do kojih vam je stalo svakodnevno se dostavljaju.
