U većini država, žena koja doji svoje dijete zaštićena je zakonima prema kojima majka ima pravo na dojenje, gdje god ima pravo. Sjeverna Karolina jedna je od tih država, i to je vjerojatno razlog zašto je, kad je Stephanie Rhodus nahranila svog sina tijekom pritvor čuvši, pretpostavila je da to neće biti problem.
Spojler: Pokazalo se da je to problem.
Sudac Peter Knight, koji je vodio slučaj u sudskoj zgradi okruga Henderson, izgrdio je Rhodus zbog njezine neskrivene uporabe grudi prema njihovoj namjeni prije nego što ju je poslao iz sobe da se učini pristojnom.
Više:Mama na internetu objavljuje slatki selfie s novorođenčetom - što bi moglo poći po zlu?
Rhodus je tog dana bila u Vitezovoj sudnici kao optuženik, borila se protiv vlastite majke za skrbništvo nad svojim najstarijim sinom, koji ima 8 godina. Kad se njezin osmomjesečni mali sin počeo mučiti, odlučila ga je nahraniti i pustiti da se postupak nastavi bez prekida. Tada se Knight počeo uzrujavati i na kraju zahtijevao od nje da se prikrije, kažnjavajući je govoreći to za nju ne znati da joj je potrebna naslovnica bilo je "smiješno", prije nego što joj je naredio da izađe van i zakopča prije nego što su uspjeli nastaviti.
Više:Moje dijete ima dvije mame, pa se prestanite pitati: ‘Tko je tata?’
No, stvar u vezi s tim je da je to vrlo pogrešno i zapravo je suprotno od onoga što je sudac Knight rekao da je istina. Jer, da se razumijemo, očekujemo neparnog skandaliziranog prodajnog referenta ili kolega večera da ne znaju da zakon dopušta ženama dojenje kad god i gdje god im je potrebno - s pokrićem ili bez njega. Sigurno smo u nevolji, ali nekako to očekujemo. Ono što ne očekujemo je da sudac, osoba koja ima zadatak podržati i donositi vrlo važne odluke u skladu sa zakonom, ne zna te stvari.
Rhodus nije samo smio biti u sudnici, ona je bila prisiljena biti i ne mora se zataškavati, ona mora hraniti svoje dijete. Da Knight to ne zna, dobro, to je to sta je tu smijesno. Rhodus je to zasigurno znala i rekla je da se želi zauzeti za sebe i svoje pravo nahraniti dijete, ali je smatrala da ne može, opisavši sutkinju kao "agresivnu".
Više:Mama traži od stranaca pomoć u dojenju svog sina i dobiva nevjerojatan odgovor
Sudnice zahtijevaju određenu razinu dekoracije, a od sudaca se očekuje da to održe, ali to nije sudac koji govori optuženiku da pazi na njihov jezik ili izbacuje nekoga jer mu nije utišao ćeliju telefon. Ovo je sudac koji uzima neosporno pitanje i pretvara ga u jedno na način koji koketira s kršenjem zakona. Ono što je još gore je to što se Rhodus boji da je Knight do kraja saslušanja napravio puno drugačije pitanje.
Rhodusova majka uspjela je donijeti zaštitnu naredbu protiv svoje kćeri kako bi je spriječila u kontaktu sa starijim sinom, a Rhodus tvrdi da dojenje incident je obojio sudačko mišljenje o njoj, rekavši WLOS -u da se namjerava žaliti na odluku.
Nadamo se da to nije istina - svakako očekujemo da će se suci suzdržati od ubacivanja pristranosti u važne odluke poput odluka o skrbništvu nad djetetom. Ali opet, također očekujemo da će oni imati osnovno razumijevanje zakona svojih država, posebno što se odnosi na majke, a osobito ako je dotični sudac sudac obiteljskog suda.
Ali prije smo griješili.