सामी कोपलैंड चेसापीक में एक कर्मचारी का दावा करता है, वर्जीनिया, आईएचओपी ने अपने 3 महीने के बेटे के सिर पर एक डिश टॉवल रखा, उसे ढकने के लिए मजबूर करने की कोशिश कर रहा है स्तनपान. IHOP के एक प्रवक्ता ने कार्रवाई को "गलती" कहा और शुरुआत में श्रृंखला ने माफी मांगी लेकिन तब से वह माफी वापस ले ली। एक माँ को रुकने के लिए कहना एक बात है, दूसरी उन्हें छोड़ने के लिए, लेकिन शारीरिक रूप से एक बच्चे के सिर पर एक वस्तु रखना जो आपकी नहीं है? मेरे राज्य में, यह हमला है - अगर आपने मेरे बच्चे के साथ ऐसा किया तो आपको बदले में क्या मिल सकता है।
कोपलैंड और उसका पति आईएचओपी में खा रहे थे, जब उन्हें अपने बेटे को खिलाने की जरूरत थी। वह जिस क्षेत्र में थी वह एक अन्य जोड़े को छोड़कर खाली था (यह मायने नहीं रखता), और वह आंशिक रूप से ढकी हुई थी क्योंकि उसका बच्चा खा रहा था (यह भी मायने नहीं रखता)। कोपलैंड का कहना है कि जब एक कर्मचारी आया और उसने अपने बेटे के सिर पर एक डिश टॉवल रख दिया, तो वह चौंक गई। वह और उसका पति तुरंत चले गए, क्योंकि कोपलैंड "घृणित" था।
इस तथ्य के अलावा कि किसी व्यक्ति का अवांछित स्पर्श हमला है, आईएचओपी कर्मचारी ने जो किया उसमें और भी बहुत कुछ गलत है। कर्मचारी ने बच्चे के सिर पर, नाक और मुंह के पास एक वस्तु रखी। तौलिया कितना साफ था? तौलिये में क्या धोया था? क्या यह किसी ऐसी चीज को छू सकता था जिससे बच्चे को एलर्जी थी, जिससे प्रतिक्रिया हुई?
क्या होगा यदि कर्मचारी ने उनके हाथ लगाने को गलत ठहराया था और गलती से माँ के स्तन को छू लिया था? यह वहीं था, बच्चे के मुंह में, पूरी तरह से पहुंच के भीतर। क्या होगा अगर पति, अपनी पत्नी के निजी स्थान में किसी अजनबी के लिए चिंतित, कर्मचारी के पास आने पर उसके साथ शारीरिक संबंध बना लेता है? या आइए खुद कोपलैंड के बारे में सोचें, नवजात चरण में अभी भी एक बच्चे के साथ, हार्मोन अभी भी घूम रहे हैं क्योंकि उसका शरीर प्रसवोत्तर जीवन में समायोजित हो जाता है। क्या होगा अगर वह अपने बच्चे को छूने के लिए कर्मचारी को अभी-अभी खींचे और मार डाले, यह महसूस कर रही हो कि वह अपने बच्चे की रक्षा कर रही है?
यह मेरे लिए पागलपन की बात है कि हम अभी भी इस पर चर्चा कर रहे हैं। सभी लेकिन दो राज्यों (आप पर नजरें, वेस्ट वर्जीनिया और इडाहो) है जगह में कानून आवश्यकता पड़ने पर अपने बच्चे को खिलाने के एक माँ के अधिकार की रक्षा करना। जो, यदि आप इसके बारे में सोचते हैं, तो अपने आप में मूर्खतापूर्ण है कि हमारे पास कानून होने चाहिए बच्चे को खाने की अनुमति देना. अगर कोई महिला आईएचओपी में स्नान सूट में दिखाई देती है, तो मुझे संदेह है कि उसी कर्मचारी ने उस महिला को कवर करने की आवश्यकता महसूस की होगी। यह नहीं था उजागर स्तनों के बारे में; यह स्तनपान के बारे में था।
कोपलैंड ने रेस्तरां के मालिक से बात की, जिन्होंने शुरुआत में माफी मांगी। बाद में वह कहती है कि उसे एक आईएचओपी प्रबंधक का फोन आया, जिसमें दावा किया गया कि घटना के कर्मचारी के संस्करण अलग थे, और उन्होंने अपनी माफी वापस ले ली। कोपलैंड को लगता है कि वे उसे झूठा कह रहे हैं और नाराज हैं IHOP के प्रवक्ता यह कहना जारी रखते हैं कि उनसे माफी मांगी गई थी। आईएचओपी को माफी मांगने के अलावा और भी बहुत कुछ करने की जरूरत है, हालांकि - उसे यह दिखाने की जरूरत है कि वह समझता है कि कर्मचारी की हरकतें कितनी गलत थीं, और इसे सार्वजनिक रूप से दिखाने की जरूरत है महिलाओं के लिए समर्थन जो अपने बच्चे को खिलाना चाहते हैं जब भी जहाँ भी.
स्थानीय माताओं के पास है एक नर्स-इन अनुसूचित अक्टूबर के लिए अपमानजनक IHOP पर। 15, 2014, दोपहर। उम्मीद है कि यह शांतिपूर्ण विरोध स्तनपान की सामान्य स्थिति के लिए आईएचओपी की आंखें खोलेगा, और जवाब में एक वैध माफी जारी की जाएगी।
स्तनपान विवाद पर अधिक
मिनेसोटा माँ: 'टीएसए ने मुझे स्तन दूध ले जाने के लिए परेशान किया'
स्तनपान कराने वाली माँ ने डेल्टा की उड़ान भरी
यूटा स्कूल ने स्तनपान कराने वाली माँ को कवर करने के लिए कहा
