किसे वास्तव में डबल मास्टेक्टॉमी की आवश्यकता है? - वह जानती है

स्टैनफोर्ड के विवादास्पद नए शोध से पता चलता है कि दोनों स्तनों को हटाने से वास्तव में आपके जीवित रहने की संभावना नहीं बढ़ती है यदि आपके पास प्रारंभिक अवस्था है स्तन कैंसर.

संबंधित कहानी। सबसे स्वार्थी कारण के लिए यह माँ अपनी बहन के स्तन का दूध चाहती है

हम अक्सर मानते हैं कि सबसे आक्रामक उपचार के परिणामस्वरूप सर्वोत्तम रोगी परिणाम प्राप्त होंगे, लेकिन हमेशा ऐसा नहीं होता है।

लगभग 190,000 कैलिफ़ोर्नियाई महिलाओं की जांच करने वाले एक बड़े अध्ययन में, एक लम्पेक्टोमी (कैंसरयुक्त गांठ को हटाने) प्लस विकिरण चिकित्सा के साथ तुलना करने पर डबल मास्टक्टोमीज़ में जीवित रहने का लाभ नहीं था।

अध्ययन में शामिल महिलाओं को 1998 और 2011 के बीच एक स्तन में प्रारंभिक चरण के स्तन कैंसर का पता चला था।

"अब हम कह सकते हैं कि औसत स्तन कैंसर रोगी जिसके पास द्विपक्षीय मास्टक्टोमी है, उसके पास नहीं होगा" लम्पेक्टोमी प्लस विकिरण वाले औसत रोगी की तुलना में बेहतर उत्तरजीविता," स्टैनफोर्ड एलिसन ने कहा कुरियन।

चिकित्सा, स्वास्थ्य अनुसंधान और नीति के सहायक प्रोफेसर कुरियन ने भी स्तन कैंसर के सर्जिकल विकल्पों के बीच अंतर पर प्रकाश डाला। "एक मास्टेक्टॉमी एक प्रमुख प्रक्रिया है जिसके लिए महत्वपूर्ण पुनर्प्राप्ति समय की आवश्यकता हो सकती है और इसमें स्तन पुनर्निर्माण शामिल हो सकता है, जबकि एक छोटी वसूली अवधि के साथ एक लम्पेक्टोमी बहुत कम आक्रामक है।"

यह धारणा कि जिन महिलाओं को डबल मास्टेक्टॉमी होती है, उन्हें वास्तव में उनकी आवश्यकता नहीं होती है, यह कोई नई बात नहीं है। वास्तव में, प्रक्रिया की आवश्यकता को चुनौती देने के लिए कुरियन का शोध इस वर्ष का दूसरा अध्ययन है।

तो, अधिक महिलाओं में डबल मास्टेक्टॉमी क्यों होती है?

दुनिया भर में, शुरुआती चरण के स्तन कैंसर से पीड़ित महिलाओं की बढ़ती संख्या डबल मास्टक्टोमी का चयन कर रही है।

शोधकर्ताओं का मानना ​​है कि इनमें से कई रोगियों के लिए डर और भावना एक प्रेरक कारक हो सकते हैं। अध्ययन के साथ एक संपादकीय में, मिशिगन विश्वविद्यालय, एन आर्बर से डॉ लिसा न्यूमैन ने लिखा है कि "जटिल भावनाओं का घना कोहरा एक नए कैंसर निदान के साथ" स्तन कैंसर के लिए उपलब्ध विभिन्न उपचार विकल्पों के जोखिमों को ठीक से संसाधित करने की क्षमता को कम कर सकता है रोगी।

इसके अतिरिक्त, कुछ महिलाओं का मानना ​​​​है कि सबसे आक्रामक शल्य प्रक्रिया कैंसर से निदान होने या पुनरावृत्ति को रोकने की संभावना को कम करने का सबसे अच्छा तरीका होगा।

मीडिया प्रक्रिया के बारे में जागरूकता को बढ़ावा देने में भी भूमिका निभा सकता है - विशेष रूप से आज की सबसे हाई-प्रोफाइल हस्तियों में से एक, एंजेलीना जोली के साथ, मई 2013 में दोनों स्तनों को हटा दिया गया था।

जोली ने बीआरसीए जीन के लिए सकारात्मक परीक्षण किया, लेकिन वास्तव में कैंसर का निदान नहीं किया गया था।

घर के करीब, लोकप्रिय टेलीविजन शो में एक वर्तमान कहानी, विजेता और हारने वाले, इस विषय की भी खोज कर रही है, मुख्य चरित्र, जेनी ग्रॉस के साथ, आनुवंशिक परीक्षण के बाद एक निवारक डबल मास्टेक्टॉमी की तैयारी कर रही है, जिसमें पता चला है कि उसे स्तन कैंसर होने का उच्च जोखिम था।

डबल मास्टेक्टॉमी पर किसे विचार करना चाहिए?

शायद इस शोध से बाहर आने के लिए और अधिक सकारात्मक निष्कर्षों में से एक यह स्पष्ट समझ है कि स्तन कैंसर से पीड़ित महिलाओं के लिए बेहतर उपचार दृष्टिकोण क्या है।

शोधकर्ताओं ने कहा कि उनके परिणाम स्तन कैंसर सर्जरी के बारे में भविष्य के निर्णय लेने की सूचना देने में सक्षम हो सकते हैं।

हालांकि, यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि यह शोध केवल उन महिलाओं पर पूरा किया गया था जिन्हें एक स्तन में प्रारंभिक चरण का स्तन कैंसर था - न कि उन महिलाओं पर जिन्हें कैंसर के अधिक उन्नत रूप थे।

डबल मास्टक्टोमी पर विचार करने वाले किसी भी व्यक्ति को सभी के लाभों और जोखिमों पर विचार करने के लिए समय निकालने के लिए प्रोत्साहित किया जाना चाहिए उपलब्ध उपचार विकल्प, और विशेषज्ञ चिकित्सकों के साथ उनकी व्यक्तिगत स्वास्थ्य स्थिति और चिंताओं पर चर्चा करने के लिए और ऑन्कोलॉजिस्ट।

स्तन कैंसर और उपलब्ध उपचार विकल्पों के बारे में अधिक जानने के लिए, देखें स्तन कैंसर नेटवर्क ऑस्ट्रेलिया.

स्तन कैंसर पर अधिक

क्या गोली आपके स्तन कैंसर के खतरे को बढ़ाती है?
स्तन कैंसर की चेतावनियों को मैंने नज़रअंदाज़ किया
स्तन कैंसर के खतरे को कम करें