दो महिला विशेषज्ञों से पोम्पेई 3डी के पीछे के वास्तविक तथ्य जानें!
टी हालांकि के रूपों में कुछ महान ग्लैडीएटर आई-कैंडी है गेम ऑफ़ थ्रोन्स' किट हैरिंगटन और लॉस्ट के एडवाले अकिनुओये-अगबाजे, आप शायद यह नहीं जानते होंगे कि इस अद्भुत साहसिक कार्य के पर्दे के पीछे महिलाएं कितनी हैं।
टी 
टी लेकिन पहले, यहां कहानी की पतली है: 79 ईस्वी में सेट करें, पोम्पेई 3डी मिलो (हैरिंगटन) की कहानी बताती है, जो एक गुलाम-ग्लेडिएटर है, जो एक धनी व्यापारी की बेटी कैसिया (एमिली ब्राउनिंग) से प्यार करता है। कैसिया की अनिच्छा से एक भ्रष्ट रोमन सीनेटर से मंगनी कर ली गई है 24कीफर सदरलैंड)। और अगर वह पर्याप्त परेशानी नहीं थी, तो वेसुवियस पर्वत धधकते लावा की एक धार में फूटता है और मिलो को लड़ना चाहिए अपने प्रिय को बचाने के लिए अखाड़े से बाहर निकलने का उनका रास्ता एक बार के रूप में गौरवशाली पोम्पेई के चारों ओर टूट जाता है उन्हें।
t मैंने बेवर्ली हिल्स में एक प्रेस कबाड़ में कलाकारों के साथ पकड़ा। हैरिंगटन ने सबसे पहला काम एक कैंडी के लिए किया। जब मैंने पूछा कि ग्लैडीएटर की भूमिका निभाने के लिए इतने अद्भुत आकार में आने के बाद से उनका जीवन कैसे बदल गया है, तो उन्होंने मजाक में कहा, "ठीक है, मैं एक मीठा खा रहा हूँ, जो मैंने निश्चित रूप से पहले नहीं किया होगा! ” Akinnuoye-Agbaje ने इस तथ्य को जोड़ा कि उन्हें आकार में रहना था खर्च
रोजाना चार घंटे जिम में, फिर दो घंटे की फाइट ट्रेनिंग में रोल करें, साथ ही एक दिन में 4,000 कैलोरी का आहार बनाए रखें। (पाशा! मैं अपनी नींद में ऐसा कर सकता था, माइनस जिम और फाइट ट्रेनिंग।)
टी 
टी फ़ोटो क्रेडिट: फ़िल्म डिस्ट्रिक्ट
टी हैरिंगटन ने कहा कि निर्देशक पॉल डब्ल्यू.एस. एंडरसन चाहता था कि वह डब्ल्यूडब्ल्यूएफ शैली को बड़ा करे, और उसने कोशिश की, लेकिन सुपर-हंकी लुक काम नहीं आया। तो इसके बजाय वे "जेल-फिट, जैसे डी नीरो इन" के लिए गए अंतरीप भय, "जो समझ में आता है, क्योंकि वह और अकिंनुए-अगबाजे के पात्र वास्तव में कैद हैं, जब वे राजघरानों के मनोरंजन के लिए नहीं लड़ रहे हैं।
टी 
टी फ़ोटो क्रेडिट: फ़िल्म डिस्ट्रिक्ट
t जबकि निर्देशक और कलाकारों ने हॉलीवुड फिल्म-प्रकार की चीजों के बारे में बात की, मैं वैज्ञानिक विशेषज्ञों, डॉ रोज़ली से प्रभावित था लोपेज-गौटियर (ज्वालामुखी विज्ञानी) और प्रोफेसर सारा येओमन्स (पुरातत्वविद्)। प्रेस के बहुत से सदस्यों ने इन अच्छी महिलाओं के प्रश्न नहीं पूछे, लेकिन मैं और जानने के लिए मर रहा था, इसलिए मैंने बाद में उन्हें ट्रैक किया और ये विशेष जानकारी सिर्फ आपके लिए ली।
1. वेसुवियस कोई रेनियर नहीं है।
टी डॉ. लोपेज-गौटियर कहते हैं: विसुवियस के पुन: विस्फोट के बारे में चिंता करना भूल जाओ; सबसे संभावित खतरनाक ज्वालामुखी वाशिंगटन राज्य में माउंट रेनियर है। (हम्म, मैं अंतरिक्ष सुई की जांच के लिए अपनी यात्रा योजनाओं को बेहतर ढंग से रद्द कर देता हूं!)
2. फिल्म हकीकत को उभारती है। (दुह!)
t वास्तविक जीवन में, झांवा, राख और चट्टानों की बारिश शहर पर हुई, जबकि फिल्म में भयानक आग के गोले, कर्कश भूकंप और यहां तक कि एक बड़ी सुनामी को दर्शाया गया है। वे सब कुछ हुआ, लेकिन वे इतनी जल्दी उत्तराधिकार में नहीं थे और सिनेमाई उद्देश्यों के लिए बढ़ाए गए थे, डॉ। लोपेज-गौटियर.
3. रोमन काल में महिलाएं इतनी सेक्सी नहीं थीं।
टी अद्भुत वेंडी पार्ट्रिज ने कॉस्ट्यूमिंग की, और जबकि यह पुरुषों पर यथोचित रूप से सटीक है, पोम्पेइयन महिलाओं को कहीं अधिक कवर किया गया होगा, प्रोफेसर येओमन्स कहते हैं।
4. टीवह मर जाता है पोम्पेई 3डी रोमांटिक हैं।
टी एंडरसन ने बताया, "ये दो परस्पर जुड़े हुए शरीर हैं और प्रेमी बस एक दूसरे को देख रहे हैं [पोम्पेई के खंडहरों में संरक्षित]। और वह मेरे लिए बहुत भावनात्मक था और वास्तव में पूरी फिल्म का आधार था। ” लेकिन वास्तव में लावा से मौत कष्टदायी होती है। डॉ लोप्स-गौटियर ने कहा, "यह 1,200 डिग्री है और अगर आपके शारीरिक तरल पदार्थ पहले उबाले नहीं गए तो यह आपको दबा देगा।" (आह, वैलेंटाइन डे के लिए समय पर एक प्यारा विचार।)
5. टाइटैनिक ने सभी को पानी से बाहर उड़ा दिया!
t दो में से दो पोम्पेई विशेषज्ञ सहमत हैं, यदि पोम्पेई 3डी समीकरण से बाहर कर दिया गया था, टाइटैनिक अब तक की सबसे अच्छी प्राकृतिक आपदा फिल्म है। (क्षमा करें, इरविन एलन!)
t यहाँ महिलाओं के साथ मेरे साक्षात्कार उनकी संपूर्णता में हैं:
टी 
टी फ़ोटो क्रेडिट: डॉ. लोप्स-गौटियर
टी डॉ रोजली एम.सी. लोपेज-गौटियर
टी प्रबंधक, ग्रह विज्ञान
टी वरिष्ठ अनुसंधान वैज्ञानिक
टी जेट प्रणोदन प्रयोगशाला
टी स्टेसी विल्सन: लोगों को पोम्पेई के लिए इतना स्थायी आकर्षण क्यों है? मेरा मतलब है, क्या हम माउंट सेंट हेलेंस जैसी हाल की ज्वालामुखीय आपदाओं से बेहतर संबंध नहीं बना सकते?
टी डॉ रोज़ली लोप्स-गौटियर: मुझे लगता है कि पोम्पेई के साथ लोगों के आकर्षण का शहर और निकायों की खोज के साथ बहुत कुछ है, विशेष रूप से जातियाँ जो लोगों को उनकी मृत्यु के समय दिखाती हैं, और इस तरह के विवरण में (यहां तक कि उनके कपड़ों की तह भी कुछ में) मामले)। बड़े विस्फोट हुए हैं, और विस्फोट हुए हैं जिनमें अधिक लोग मारे गए हैं।
टी दप: जब इस तरह की बड़ी "पॉपकॉर्न" फिल्मों की बात आती है, तो आपके लिए और सामान्य रूप से वैज्ञानिक समुदाय के लिए ऐतिहासिक सटीकता कितनी महत्वपूर्ण है?
टी आरएल: मेरा मानना है कि इस तरह की फिल्में ड्रामा होती हैं, डॉक्यूमेंट्री नहीं। जबकि मैं विस्फोट के कुछ विवरणों को अधिक यथार्थवादी तरीके से देखना पसंद करता, मुझे लगता है कि नाटक को व्यक्त करने के लिए कलात्मक लाइसेंस की अनुमति है।
टीदप: अभी दुनिया में कुछ सबसे सक्रिय और संभावित खतरनाक ज्वालामुखी कौन से हैं?
टी आरएल: जब हम खतरनाक के बारे में बात करते हैं, तो हमें न केवल इस बात पर ध्यान देना होगा कि विस्फोट कितना बड़ा और विनाशकारी होगा, बल्कि निकट भविष्य में इसके होने की क्या संभावना है। इसलिए, जबकि येलोस्टोन में भयानक विनाशकारी विस्फोट हो सकते थे, हम माउंट रेनियर को सबसे खतरनाक ज्वालामुखी मानते हैं। यू.एस. सभी येलोस्टोन विस्फोट प्रलयकारी नहीं रहे हैं, और वास्तव में एक बहुत बड़ा विस्फोट कई लाख के लिए नहीं हुआ है वर्षों। माउंट रेनियर के फटने की अधिक संभावना है और, भले ही विस्फोट बड़ा न हो, इसमें ग्लेशियरों में बर्फ पिघलने और विनाशकारी कीचड़ पैदा करने की क्षमता है जो टैकोमा और सिएटल के क्षेत्रों को प्रभावित कर सकती है।
टी दप: लेना पॉम्पी समीकरण से बाहर, आपकी पसंदीदा "आपदा फिल्म" कौन सी है?
टी आरएल: वह सरल है! टाइटैनिक मेरी अब तक की सबसे पसंदीदा आपदा फिल्म है, हालांकि मैं इसे एक आपदा फिल्म की तुलना में एक नाटक के रूप में अधिक सोचता हूं।
टी 
टी फोटो क्रेडिट: सारा के. योमन्सो
टी प्रोफेसर सारा के. योमन्सो
टी एमए शेफ़ील्ड विश्वविद्यालय
टी विशेषज्ञता: बाइबिल पुरातत्व, रोमन इतिहास
टी स्टेसी विल्सन: फिल्म में पोम्पेई शहर को इतना सुंदर और साफ दिखने के लिए बनाया गया है, और इसे शानदार वास्तुकला और एक कोलिज़ीयम के साथ दर्शाया गया है... क्या यह वाकई ऐसा था?
टी सारा येओमन्स: पोम्पेई में एक एम्फीथिएटर था (रोम में केवल एक "कोलिज़ीयम" नाम से जाना जाता है, एक नाम जिसे "विशाल" कांस्य प्रतिमा के कारण लेट एंटीक काल में हासिल किया गया था वह इसके बगल में था), और यह शहर के अन्य विशिष्ट स्थलों के संबंध में सही जगह पर स्थित है (जैसे कि ठीक बगल में स्थित पेलस्ट्रा) यह)। हालाँकि, यह संभवतः उतना साफ नहीं होता। रोमन अपने समय के लिए एक बहुत ही स्वच्छ लोग थे, लेकिन आधुनिक पश्चिमी मानकों द्वारा ऐसा नहीं माना जाएगा। उदाहरण के लिए, आम तौर पर मूत्र एकत्र करने के लिए कुछ क्वार्टरों में सड़क के कोनों पर बर्तन रखे जाते थे (एक पोर्टा-पॉटी की तरह), जो तब कपड़े धोने वालों द्वारा कपड़ों को ब्लीच करने के लिए इस्तेमाल किया जाता था। गाड़ियां जानवरों द्वारा खींची जातीं, और इसलिए उनकी बूंदों से गलियों आदि में कूड़ा-करकट हो जाता। वास्तुकला के संदर्भ में, रोमन शानदार इंजीनियर और आर्किटेक्ट थे, और सुंदर और परिष्कृत इमारतों का निर्माण करने में सक्षम थे, जो कि उन लोगों के लिए भी बनाए गए थे जिन्हें फिर से बनाया गया था। पोम्पेई 3डी. अधिकांश भाग के लिए, हम फिल्म में जो इमारतें देखते हैं, वे कमोबेश प्रशंसनीय पुनर्निर्माण हैं।
टी दप: फिल्म में, कोई भी ज्वालामुखी चेतावनी के संकेतों के बारे में अत्यधिक चिंतित नहीं दिखता है। क्या उस तरह की प्राचीन संस्कृतियां वास्तव में समझती थीं कि क्या हो रहा था, या क्या वे वास्तव में सोचते थे कि यह देवताओं की इच्छा थी?
टीएसवाई: पहली शताब्दी ईस्वी तक, इस बात का कोई सबूत नहीं है कि रोमन समाज के शिक्षित और साक्षर वास्तव में यह मानते थे कि एक वेसुवियस के नीचे भगवान वल्कन की जाली थी, हालांकि ज्वालामुखी की व्याख्या करने के लिए रोमन पौराणिक कथाओं में इस तरह की व्याख्या की पेशकश की गई थी गतिविधि। निश्चित रूप से बहुत से लोगों ने इसे किसी प्रकार के दैवीय क्रोध के रूप में देखा होगा। लेकिन साक्षर वर्गों में यह व्यापक नहीं था इसलिए हम वास्तव में सुनिश्चित नहीं हैं कि बाकी सभी क्या सोचते हैं। उस समय के अधिकांश विद्वान पुरुषों और महिलाओं ने समझा कि ज्वालामुखी कमोबेश प्राकृतिक घटनाएं हैं, भले ही वे उनके विज्ञान को नहीं समझते हों।
टी दप: निदेशक पॉल डब्ल्यू.एस. एंडरसन ने कहा कि उन्होंने फिल्म को विनालिया उत्सव के दौरान सेट किया था ताकि वह और पोशाक डिजाइनर वेंडी पार्ट्रिज कपड़ों के साथ थोड़ी अधिक स्वतंत्रता प्राप्त कर सकें। मौसम के बावजूद, कपड़े और कवच आदि कितने सटीक थे?
टी एसवाई: पुरुषों की वेशभूषा महिलाओं की तुलना में अधिक सटीक थी। प्राचीन रोम में महिलाओं से अपेक्षा की जाती थी कि वे पोशाक में बहुत विनम्र हों और पूरी तरह से ढके हों, और वह यह है कि अगर वे बाहर भी जाती हैं! लेकिन उपयुक्त महिलाओं के कपड़ों (और समाज में उनकी सामान्य दृश्यता) के बारे में हमारा आधुनिक, पश्चिमी दृष्टिकोण बहुत अलग है; मैंने सोचा था कि एंडरसन ने आधुनिक दर्शकों की संवेदनशीलता के साथ ऐतिहासिक प्रतिनिधित्व को संतुलित करने का अच्छा काम किया है।
टी दप: लेना पॉम्पी समीकरण से बाहर, आपकी पसंदीदा "आपदा फिल्म" कौन सी है?
टी एसवाई: मैंने सोचा टाइटैनिक ऐतिहासिक पुनर्निर्माण की उत्कृष्ट कृति थी। जबकि कहानी स्पष्ट रूप से काल्पनिक थी, जेम्स कैमरन ने जिस तरह से वास्तविक ऐतिहासिक सामग्री के आधार पर अपने सेटों पर सावधानीपूर्वक शोध और पुनर्निर्माण किया, उसके लिए मेरे मन में बहुत सम्मान है। और इसके अलावा, यह एक कहानी का सिर्फ एक अच्छा आंसू था!
टी पोम्पेई 3डी एक कहानी का एक अच्छा आंसू भी है। इसे देशभर के सिनेमाघरों में फरवरी को देखें। 21.
