Le côté obscur du rose
par Jaime
12 août 2010
Une amie a posté cela sur sa page Facebook, et je ne peux pas dire que j'ai été entièrement surpris. Susan G. Komen, l'organisation qui est, pour le meilleur ou pour le pire, devenue le visage du sein cancer organismes de bienfaisance, utilise des fonds qui pourraient aller à la recherche d'un bataille juridique. De quoi parle cette bataille? L'expression « for a Cure »….et même la couleur rose. La fondation Komen considère que tout événement contre le cancer « pour la guérison » empiète sur son territoire et considère le rose comme sa couleur signature… A tel point que la fondation en met d'ailleurs en garde d'autres associations, selon une le journal Wall Street article. L'avocat de Komen aurait même déclaré: « Nous considérons cela comme une gestion responsable des fonds de nos donateurs. QUOI? Si j'ai fait un don à Komen, je ne suis pas intéressé - et je pense que beaucoup de gens seraient d'accord - qui possède un dicton banal. Ce n'est pas ce qui apporte une percée dans la recherche ou finance des mammographies.
En fin de compte, un ruban de couleur n'est que cela - un morceau de tissu sans signification, quelle que soit sa couleur. (Et juste pour mémoire, les rubans originaux pour le cancer du sein étaient un projet local lancé par Charlotte Haley, et ils étaient PEACH. Estée Lauder et le magazine SELF ont voulu la rejoindre, et elle a refusé car elle ne voulait pas que ça soit commercialisé… alors ils ont choisi des rubans roses). Trouver de nouveaux traitements et des découvertes de recherche pour le cancer du sein n'est pas une question de savoir qui possède quelle couleur ou dont le slogan est le plus accrocheur. Le cancer est le cancer est le cancer. Les organisations lancent des platitudes sur le fait de se réunir «pour un remède» (pour reprendre l'expression de Komen), mais s'agit-il de cela – des droits de propriété? Gagner une bataille juridique est-il une meilleure utilisation des fonds que de financer une subvention prometteuse ou de faire un don à une clinique dans le besoin? Est-ce que créer des tensions et de l'acrimonie parmi d'autres groupes à but non lucratif travaillant vers le même objectif en vaut la peine, si vous gagnez les droits d'une phrase ou d'une couleur? Komen semble le penser.
Je suis peut-être naïf. J'ai peut-être tort. Mais travailler et faire du bénévolat dans le monde du cancer m'a montré que c'est une bataille difficile et que personne ne peut faire beaucoup de progrès seul – nous sommes plus forts ensemble que séparés. Cela m'attriste que Komen ne semble pas d'accord.
Une idée à partager avec nos blogueurs ?
Laissez un commentaire ci-dessous !
