Vous devriez être complètement indigné après avoir lu l'histoire de Jennifer Ann Whalen.
t
Je l'étais certainement. Surtout après avoir lu quelques subséquent commentaire très insensible sur son cas.
t Jennifer Ann Whalen est une mère célibataire de 39 ans qui travaille comme aide-soignante au salaire minimum. Elle a été emprisonnée pour avoir donné à sa fille de 16 ans RU486, la pilule abortive. Un choix que des millions de femmes, sans accès aux cliniques ou à l'assurance-maladie, font chaque jour. Le choix de Whalen a été exposé après que la fille eut des saignements excessifs et ait été emmenée aux urgences.
t L'accusation réelle était d'avoir violé une loi de l'État qui exige que les avortements soient pratiqués par un médecin. Pas possible pour Whalen puisqu'elle n'a pas d'assurance maladie et, par conséquent, avait désespérément besoin de compter sur les services d'une clinique. Cependant, il n'y avait aucune clinique près de sa ville rurale de Pennsylvanie. Selon le Guttmacher Institute, 87 pour cent des comtés de Pennsylvanie n'ont même pas un seul fournisseur d'avortement, laissant plus
50 pour cent des femmes de l'État sans accès à des avortements légaux et sûrs.t Au moins, elle n'a pas vécu dans le Mississippi où 99% des comtés n'ont pas une seule clinique d'avortement.
t La clinique la plus proche se trouvait à 120 kilomètres, ce qui équivaut à 90 minutes de route dans chaque sens; un lecteur que Whalen aurait peut-être été prêt à faire s'il n'y avait pas eu une loi scandaleuse en Pennsylvanie. Depuis le 1er juillet de cette année :
t Une femme doit recevoir des conseils dirigés par l'État qui incluent des informations conçues pour la dissuader de se faire avorter, puis attendre 24 heures avant que la procédure ne soit pratiquée..
t Ce qui signifie non seulement deux trajets de 90 minutes, mais quatre, plus des conseils mandatés par l'État. Conseiller que la recherche a montré est à la fois trompeuse et biaisée.
t Dans sa chronique hebdomadaire, le journaliste Dan Savage a abordé le cas de Whalen avec la juste indignation que l'histoire engendre: « Les politiciens anti-choix ont travaillé pour sécuriser et des avortements légaux de plus en plus difficiles à obtenir… et puis ces mêmes politiciens se retournent et punissent Whalen pour avoir fait subir à sa fille le seul avortement qu'elle pouvait obtenir sa. Whalen… reçoit un salaire de misère pour le travail important qu'elle fait. Notre système économique appauvrit les travailleurs comme Whalen et puis les persécute pour les choix ils font sous la contrainte.“
t Un article pivot dans le Lancette a appelé à la fin de « la pandémie silencieuse de l'avortement à risque » et a qualifié des situations similaires à celle de Whalen de « impératif urgent de santé publique et de droits de l'homme. Le rendant encore plus offensant lorsqu'il a le droit, les écrivains classistes font remarques critiques, désinvoltes et insensibles sur la base d'un manque d'informations.
t Et en parlant de recherche, une étude révolutionnaire du Dr Jeanne Brooks-Gunn, a suivi 300 mères adolescentes et leurs enfants sur une période de 17 ans et a constaté que les mères adolescentes sont moins susceptibles de retourner à l'école ou s'instruire d'une manière qui pourrait gagner un salaire propice à l'éducation d'un enfant. Par la suite, cet enfant est moins susceptible de disposer des ressources nécessaires à un développement optimal. Son étude a également révélé que les enfants de mères adolescentes étaient plus susceptibles de devenir eux-mêmes des mères adolescentes.
t Bien que le choix de Whalen puisse être troublant pour certaines, il représente une réalité effrayante que de nombreuses femmes, qui manquent de ressources financières, sont obligées de faire. Si Whalen ne pouvait pas se permettre un avortement pour sa fille (en choisissant l'option la moins coûteuse d'une pilule achetée sur le Internet), pensez-vous vraiment qu'elle aurait pu s'offrir des soins prénatals appropriés s'ils avaient choisi de garder le bébé ou de l'héberger pour adoption?
t Ce scénario cauchemardesque est l'un des nombreux prédits par ceux qui luttent sans relâche pour offrir aux femmes l'accès à tous les choix possibles en matière de procréation. Aggravation en emprisonnant (et en humiliant) la mère qui a fait de son mieux avec les ressources disponibles qu'elle eu, est ce que l'on entend sur les régimes totalitaires ou les pays du tiers monde… rue. Bien que l'histoire de Mme Whalen soit individuelle, son histoire symbolise les luttes continues de toutes les femmes.
t Crédit photo: Source de l'image/Getty Images
