Nous avons tous des idées sur ce que les enfants devraient et ne devraient pas manger et boire, et tout en haut de la liste des non-non, la plupart des parents en conviennent, il y a une abondance de choses sucrées. Bien sûr, dans la pratique, garder vos enfants hors de la du sucre bol n'est pas aussi facile qu'il y paraît - il y a du sucre dans tout, d'une part - mais cela ne veut pas dire que ce n'est pas une priorité pour beaucoup de parents de jeunes enfants.
Alors pourquoi, alors, la déclaration d'Ashton Kutcher selon laquelle lui et sa femme Mila Kunis sont intransigeants sur ne pas donner à leur fille, Wyatt, du sucre être accueilli avec des gémissements et des roulements d'yeux ?
Suite:Enceinte Bachelorette star défoncée pour sa boisson de choix
Le sujet a été soulevé lorsque Kutcher est apparu sur Jimmy Kimmel en direct, où il a fait un bref récapitulatif des festivités de Pâques de la famille la plus adorable du monde. Il a mentionné qu'il ne pensait pas que son enfant de 18 mois était encore prêt à chasser le dragon de sucre, alors lui et Kunis ont plutôt rempli un œuf en plastique de raisins secs. Le petit a creusé la friandise, la bombe à sucre n'a pas encore explosé et tout le monde s'en est sorti indemne, alors quel est le problème ?
Eh bien, selon Internet, le gros problème, c'est qu'en privant un bambin de friandises chargées de sucre, ses parents la vouent à une vie de tristesse et à une enfance totalement dépourvue de magie. Pauvre chose!
Suite:J'ai un fils autiste et je sympathise avec le mouvement anti-vaccin
D'une manière ou d'une autre, cependant, nous sommes à peu près sûrs que Wyatt s'en sortira plutôt bien de son enfance dickensienne et sans sucre. D'une part, ce n'est pas comme s'ils avaient interdit quelque chose d'étrange dont les enfants ont besoin, comme mettre le kibosh dans de l'eau plate et la mettre sur un régime entièrement à base de lait de coco pour aligner ses chakras ou quelque chose du genre. Leur position sans sucre n'est pas "oh, célébrités” farfelu - ce n'est même pas farfelu pour une personne ordinaire. C'est un bon objectif.
Et tandis que le vieil adage sur l'hyperactivité et le sucre est au mieux douteux, il y a de nombreuses raisons de limiter la consommation de sucre d'un enfant, y compris la prévention de l'obésité, la réduction du risque de diabète et le maintien de ces blancs nacrés sans cavité. La plupart des pédiatres recommandent de limiter la consommation de sucre des enfants à 5 à 15 pour cent de leur apport calorique total, ce qui inclut le sucre d'origine naturelle provenant d'aliments comme les fruits.
Suite:Enfin, une maman est devenue honnête à quel point il est facile de tout foutre en l'air
Cela nous amène à la prochaine raison pour laquelle il est inutile de s'inquiéter de l'existence de la pauvre petite fille riche du petit Wyatt. Les deux ne nourrissent pas son gruau. Ils lui ont donné des raisins secs, qui sont – accrochez-vous à ces perles – assez sucrés eux-mêmes.
Et un tout-petit ne fait pas la différence. Si la chose la plus sucrée qu'elle ait jamais mangée est un raisin sec, alors en ce qui la concerne, les raisins secs et ridés sont le summum de la décadence. Ce qu'elle n'a jamais eu ne lui manque pas exactement, alors tout le monde peut se sentir libre de réduire l'inquiétude d'un cran ou deux.
Interdire le sucre, surtout au début, n'est pas un acte de cruauté cromwellienne stricte. C'est en fait assez louable, et plus les parents essaient de tenir le plus longtemps possible. Si ces deux-là ont les ressources, les moyens et un bambin volontaire, alors plus de pouvoir pour eux !
Avant de partir, consultez notre diaporama ci-dessous :
