Ce n'est qu'en Amérique que nous éprouvons une telle joie à punir et à déshumaniser les personnes à faible revenu.
Un républicain du Missouri a introduit une nouvelle loi qui interdirait l'achat de « cookies, chips, boissons énergisantes, boissons gazeuses, fruits de mer ou steak » avec des coupons alimentaires. C'est exactement le contraire de la façon dont nous devrions traiter les personnes à faible revenu dans ce pays.
"J'ai vu des gens acheter des filets mignons et des pattes de crabe avec leurs cartes EBT", Rick Brattin, le législateur proposant le projet de loi, Raconté Le Washington Post. « Quand je ne peux pas me le permettre avec mon salaire, je ne veux pas non plus que les contribuables paient ce genre de nourriture. »
Filet mignon et pattes de crabe? Ce sont des produits d'épicerie assez chers pour une personne seule qui, dans le cadre du programme d'assistance nutritionnelle supplémentaire (SNAP), ne peut que
admissible jusqu'à 194 $ d'aide un mois. Le filet mignon en vente coûte environ 16 $ à 20 $ la livre. Les pattes de crabe - même les pattes de crabe des neiges bon marché - coûtent environ 10 $ la livre. Il est difficile de croire qu'une personne vivant avec 7 $ par jour puisse se permettre un seul repas de 30 $.Mais et s'ils le faisaient? Les viandes maigres et les fruits de mer sont des sources importantes de protéines saines. Et si le filet mignon est trop chic, qu'en est-il du faux-filet? Les crevettes sont-elles acceptables? Et le saumon? Les protéines maigres, les fruits et légumes frais sont plus chers et c'est exactement ce que nous devrions encourager les familles à faible revenu à manger.
Et même si quelqu'un voulait faire exploser le budget d'une semaine pour un bon dîner, et alors? On a le droit de juger la façon dont quelqu'un d'autre nourrit sa famille? Les gens seraient tout aussi furieux s'il s'agissait d'un dîner de Flamin' Hot Cheetos. Sommes-nous vraiment en colère contre la petite dignité du surf et du gazon occasionnels si profondément que nous voulons une loi l'interdisant?
Le vieux stéréotype républicain du bénéficiaire de l'aide sociale paresseux vivant la belle vie n'est guère nouveau. Dans les années 1980, Ronald Reagan a parlé de la « reine du bien-être » fictive qui jouait avec le système et portait des fourrures et conduisait une Cadillac avec l'aide du gouvernement. Et à chaque cycle électoral le même le sentiment est redynamisé pour faire voter les contribuables mécontents.
Les pauvres ne sont pas le problème de l'Amérique.
Le gouvernement fédéral a dépensé 76 milliards de dollars pour le programme SNAP en 2014, selon le Centre sur les priorités budgétaires et politiques. Comparez maintenant cela avec les 92 milliards de dollars d'aide sociale aux entreprises distribués par le gouvernement fédéral en 2012 seulement. En fait, ces chiffres ne tiennent pas compte des employeurs comme McDonald's et Walmart, qui ne paient pas un salaire décent et comptent sur les programmes d'aide sociale du gouvernement pour fournir à leurs employés à temps plein des soins de santé et d'autres assistance.
Les travailleurs de la restauration rapide reçoivent environ 7 milliards de dollars d'aide publique chaque année, et Walmart paie si peu ses employés que, selon Forbes, chaque employé reçoit environ 1 000 $ par année en aide publique. C'est de l'argent que nous dépensons pour subventionner des entreprises privées dont les employés travaillent à temps plein.
C'est le genre d'injustice qui devrait tous nous faire crier aux urnes.
Alors ne nous inquiétons pas tant de savoir si une pauvre mère qui travaille s'offre un bon steak de temps en temps. Si nous pouvons nous permettre de remplir les portefeuilles de Walmart avec des milliards, alors nous pouvons nous permettre d'aider l'un de ses employés à acheter les steaks qu'il vend. Être pauvre n'est pas une faute morale. Mais punir les gens parce qu'ils sont pauvres, c'est certain.
En savoir plus sur la pauvreté et les travailleurs américains pauvres
C'est ce que c'est d'être maman dans l'une des villes les plus pauvres
Voici quel enfant la pauvreté ressemble à 6 nations
Pourquoi AnnaLynne McCord vivait avec 1,50 $ par jour
