Le mardi soir, 25 hommes républicains blancs passé le plus restrictif du pays Avortement facture. Le Sénat de l'Alabama, contrôlé par les républicains, a voté 25 contre 6 pour passer HB 314, qui interdit tout avortement, y compris les grossesses résultant d'un viol ou d'un inceste. Devrait être signé par Kay Ivey, gouverneur républicain de l'Alabama, la législation punirait les médecins pour avoir pratiqué des avortements de 99 ans de prison. La seule exception à l'interdiction est « d'éviter un risque grave pour la santé de la mère de l'enfant à naître », ou si « l'enfant à naître présente une anomalie mortelle ».
Ce projet de loi est le projet de loi anti-choix le plus évident à ce jour, et il sera très probablement contesté jusqu'à la Cour suprême Cour, qui a une majorité conservatrice depuis les nominations par le président Donald Trump du juge Neil Gorsuch et du juge Brett Kavanaugh. Finalement,
“Il s'agit essentiellement d'une loi de déclenchement », a déclaré Robin Marty, auteur de Manuel pour une Amérique Post-Roe. « Sans déclencheur, ce projet de loi n'entrera jamais en vigueur tant que Roe c. Wade est en place, mais c'est le but.
Ce projet de loi fait partie d'une récente série d'attaques contre la liberté reproductive. Pas plus tard que la semaine dernière, la Géorgie a passé un "facture de rythme cardiaque fœtal” qui rend l'avortement illégal après six semaines. L'Ohio, le Mississippi et le Kentucky ont adopté une loi similaire en 2019. Cette année seulement, les législateurs républicains - encore une fois, principalement des hommes blancs - ont proposé de criminaliser l'avortement avec tout, de temps de prison à la peine de mort.
Si HB 314 passe, les conséquences seraient évidemment drastiques. Un avortement terminé serait classé comme un crime de classe A, et une tentative d'avortement - lisez: l'avortement n'est même pas réussi - serait un crime de classe B. Un médecin pourrait purger 99 ans de prison pour avoir pratiqué un avortement sur une victime de viol; pendant ce temps, la peine maximale pour viol au deuxième degré en Alabama est de 20 ans.
Cependant, si le projet de loi échoue, il pourrait servir de cri de ralliement au mouvement anti-choix, et certains sont prévoyant qu'il sera annulé par les tribunaux inférieurs. Le projet de loi pourrait être considéré comme faisant partie d'une stratégie à long terme visant à détourner l'attention du mouvement pro-choix tandis que des attaques moins flagrantes telles que règles de bâillon sont en jeu.
En réponse au projet de loi Heartbeat de Géorgie, l'écrivain Will Wilkinson du Centre Niskanen a déclaré: «Le projet de loi sur l'avortement de Georgia GOP est tellement inconstitutionnel à bien des égards, il me semble assez clair qu'ils veulent qu'il soit annulé. Si vous vouliez défier Roe et gagner, ce n'est pas comme ça que vous le feriez. Ils veulent garder leur base folle et courir dessus pour toujours, mais ne jamais attraper la voiture. »
En réalité, la plupart des Américains s'opposent à l'interdiction totale de l'avortement, y compris lorsque le grossesse a été causée par un viol ou un inceste. Cependant, ces factures de « battement de cœur » - des citations utilisées parce qu'un fœtus n'a pas de cœur à six semaines, juste audibles activité cardiaque provenant du pôle fœtal — sont essentiellement des interdictions totales. Comme l'ont souligné de nombreux défenseurs du choix, la plupart des personnes ne savent même pas qu'elles sont enceintes à six semaines; si vous avez vos règles toutes les quatre semaines, cela signifie que vos règles ne sont en retard que de deux semaines. Même alors, cependant,il est logistiquement difficile de découvrir que vous êtes enceinte et que vous réussissez à avorter dans un délai de deux semaines.
En plus du fait que les projets de loi « battement de cœur » sont un terme impropre, l'étiquette pro-vie est également erronée. Au contraire, les projets de loi qui interdisent partiellement ou totalement l'avortement exposent les femmes à un plus grand risque de mortalité. Il a longtemps été documenté que les avortements se produisent, qu'ils soient légaux ou non; la seule chose qui change est la sécurité de ces procédures médicales. Connues sous le nom d'avortements à risque, ces procédures peuvent entraîner la mort par des infections graves ou des saignements résultant de la procédure d'avortement à risque, ou en raison de dommages aux organes. Selon l'Organisation mondiale de la santé, sur les 210 millions de grossesses qui surviennent chaque année, environ 80 millions étaient non désirées. Rien qu'en 2008, 21,6 millions d'avortements non médicalisés auraient eu lieu, causant la mort de 47 000 femmes.
NARAL Pro-Choice Amérique Tweeté mercredique cette décision a peu à voir avec la protection des fœtus; il s'agit plutôt de la capacité de contrôler les femmes. Pour réitérer: le projet de loi de l'Alabama a été adopté par 25 hommes blancs. Nous savons tous à quoi servent ces interdictions extrêmes de l'avortement: contrôler les femmes et les punir sévèrement lorsqu'elles osent posséder décisions concernant leur vie et leur corps.
Alors, que pouvez-vous faire en attendant? Trouvez votre localchapitre affilié NARAL et faire un don ou faire du bénévolat. Faire un don au Fonds Yellowhammer, qui fournit une aide financière à ceux qui demandent des soins d'avortement en Alabama. Etne vous laissez pas distraire par les tactiques du GOP; ce sera une longue bataille, et il est important de rester informé alors qu'une législation extrême - et, peut-être plus important encore, insidieuse - attaque l'accès à l'avortement.
