Mise à jour, déc. 4 à 15h30 TP: L'armée américaine a annoncé aujourd'hui que l'autorisation pour le le tracé actuel du Dakota Access Pipeline sera refusé. Une déclaration publiée par Jo-Ellen Darcy, secrétaire adjointe de l'armée, Travaux de génie civil, a déclaré: « Bien que nous ayons eu des discussion et échanges de nouvelles informations avec les Standing Rock Sioux et Dakota Access, il est clair qu'il y a encore du travail à faire faire. La meilleure façon d'effectuer ce travail de manière responsable et rapide est d'explorer d'autres itinéraires pour le croisement du pipeline. » Selon Temps, les travaux sur le pipeline controversé s'arrêteront afin que l'Army Corps of Engineers puisse réaliser une étude d'impact environnemental. L'étude examinerait les itinéraires alternatifs possibles pour le projet de 1 170 milles.
La secrétaire américaine à l'Intérieur Sally Jewell a ensuite publié une déclaration à l'appui de la décision de l'armée :
Just in: Déclaration du secrétaire de l'Intérieur sur la décision de l'armée d'arrêter les travaux du Dakota Access Pipeline
pic.twitter.com/8SQVXT7tRt– Michael Del Moro (@MikeDelMoro) 4 décembre 2016
Le déc. 2, procureur général Loretta E. Lynch a publié une déclaration sur la page Facebook du ministère de la Justice des États-Unis :
https://www.facebook.com/plugins/video.php? href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2FDOJ%2Fvideos%2F10154703128089030%2F&show_text=0&width=560&source=8
Article original:
Les Pipeline d'accès du Dakota du Nord la protestation atteint le point de rupture. Depuis sa création, le pipeline a été la source de débats controversés et de protestations. La tribu Sioux de Standing Rock, qui possède au moins une partie du terrain sur lequel la ligne doit être construite, a poursuivi le gouvernement fédéral, alléguant que la tribu n'avait pas été correctement consultée sur le projet. Le sept. Le 9, le tribunal fédéral de district a décidé que la construction du pipeline pouvait se poursuivre. Depuis lors, des milliers de personnes ont rejoint la tribu Sioux de Standing Rock. Récemment, le gouverneur du Dakota du Nord, Jack Dalrymple, a émis un décret pour l'expulsion des manifestants du DAPL d'ici le 31 décembre. 5, citant des « conditions hivernales rigoureuses ». Les manifestants n'ont pas l'intention de partir.
Suite:Une nuit passée dans un rassemblement anti-Trump en photos
Depuis le début des manifestations, manifestants et policiers se sont violemment affrontés. Il y a eu une augmentation de la violence alors que les tensions montaient en flèche. La police est maintenant pulvérisation d'eau froide et en libérant des gaz lacrymogènes sur les manifestants à des températures inférieures au point de congélation. Les manifestants, également appelés protecteurs d'eau, ont subi de multiples blessures causées par des balles en caoutchouc. C'est une situation angoissante. Si vous n'êtes pas sûr de ce qui se passe, voici votre chance de vous rattraper.
https://www.facebook.com/plugins/post.php? href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2FSstandingRockDakotaAccessPipelineOpposition%2Fposts%2F415967478792057&width=500
1. Ça va être énorme (si c'est jamais construit)
L'oléoduc - tel que proposé - est une route pétrolière américaine de 1 168 milles qui s'étendrait à travers quatre États. L'objectif du pipeline est de transférer du pétrole brut du Dakota du Nord au Dakota du Sud, en passant par l'Iowa et l'Illinois. Le projet coûtera 3,7 milliards de dollars à compléter – si jamais il est réalisé.
2. C'est une question d'argent, d'argent, d'argent
Les partisans du plan croient que le Pipeline d'accès du Dakota du Nord est une étape importante pour aider les États-Unis à devenir plus autonomes en termes d'énergie au lieu de dépendre de pays étrangers. Les économistes disent qu'il donnera à l'État du Dakota du Nord 156 millions de dollars en impôts sur les ventes et sur le revenu en plus de créer jusqu'à 12 000 emplois dans la construction. Accès Dakota, le développeur du projet, affirme que le pipeline est le moyen le plus sûr, le plus rentable et le plus écologique d'extraire les réserves de pétrole brut du Dakota du Nord. L'alternative signifierait dépendre des rails et des camions.
Suite:J'étais juste un gamin quand le 11 septembre a frappé mon quartier
3. La tribu Sioux de Standing Rock mène la charge
La tribu Sioux de Standing Rock est une tribu indienne reconnue par le gouvernement fédéral et centrée dans la région de Fort Yates, dans le Dakota du Nord. Les chefs tribaux disent que la construction du pipeline menace le bien-être environnemental et économique de la tribu. Le pipeline, selon la tribu Sioux, porterait également atteinte à l'histoire, à la religion et à la culture du site. La sécurité de l'eau potable de la tribu est également une question imminente. Groupes environnementaux ont rejoint la tribu pour demander la construction du pipeline dans l'espoir que le président Obama rejettera le projet comme il l'a fait le Pipeline Keystone XL. La pétition pour arrêter le tout a atteint 300 000 signatures au moment de la presse.
4. Tout est question de résolution
La manifestation du pipeline North Dakota Access est présentée comme le plus grand rassemblement de tribus amérindiennes en 100 ans. Jusqu'à présent, les tribunaux ont statué contre la tribu Sioux de Standing Rock, mais ces revers n'ont fait que rendre les manifestants plus déterminés. La tribu Sioux de Standing Rock a collecté des milliers de dollars et a reçu un nombre incalculable de dons pour soutenir ses efforts.
Suite: Mon amie est accro, et je la regarde juste disparaître
Comme le déc. 5 évacuation obligatoire des approches des manifestants du DAPL, il est important de garder à l'esprit qu'il y a actions que vous pouvez entreprendre pour aider leurs efforts - des actions qui ne vous obligent pas à conduire jusqu'au Dakota du Nord.
Publié à l'origine en septembre 2016. Mis à jour en décembre 2016.
