Lorsque 11 politiciens montent sur scène pour promouvoir ou présenter des excuses pour des absurdités anti-sciences, le pays tout entier perd.
Lors du débat présidentiel républicain d'hier soir, le modérateur Jake Tapper a profité de l'occasion pour s'enquérir de la mauvaise science défendue par un autre de ses collègues candidats. Plus précisément, Tapper a fait référence à l'histoire de Donald Trump de dessiner un (complètement faux, d'ailleurs) lien entre la vaccination et l'autisme et a ouvert le sujet à la discussion - après quoi le public a été soumis à un camion plein d'analphabétisme scientifique.
Suite: Chers anti-vaccins: arrêtez d'utiliser l'autisme comme un croque-mitaine
Le plus décevant de tous a été la réponse des deux médecins sur scène. Le Dr Ben Carson, à qui la question initiale a été posée, a évité de dire catégoriquement que Trump a tort et a un peu gauchi, déclarant qu'aucun lien entre la vaccination et
autisme avait été prouvé - et a ensuite commencé à se creuser un trou, expliquant comment seul certainvaccins sont vraiment importants et les autres ne sont pas si importants. De quels vaccins s'agit-il, Dr Carson? Nous sommes tous très curieux. Le Dr Rand Paul a tenté d'établir une fausse dichotomie entre vaccination et liberté (les enfants qui peuvent ne pas être exposés à la rougeole ne sont apparemment pas enregistrés). Et bien sûr, Trump lui-même a doublé ses sentiments anti-vaccins, insistant sur le fait que la vaccination a provoqué une « épidémie » d'autisme et que le calendrier de vaccination actuel est en quelque sorte dangereux.Le fait est qu'une épidémie d'autisme n'existe pas - nous avons simplement de meilleurs outils pour diagnostiquer les enfants maintenant et un plus large définition pour les diagnostiquer - et étude après étude a démontré qu'il n'y a absolument aucun lien entre l'autisme et vaccination. Soyons tout à fait clairs là-dessus, à l'exact opposé de la façon dont les débatteurs en ont discuté hier soir: zéro. Zipper. Rien.
Suite: La reconstitution hilarante d'un démocrate du deuxième débat du GOP
Mais alors que les vaccins ne causent pas l'autisme, le sentiment anti-vaccin Est-ce que causer des problèmes. Chaque personne qui choisit de ne pas vacciner après avoir entendu des politiciens régurgiter des contrevérités scientifiques expose ses enfants à une multitude de maladies évitables – et souvent dangereuses.
Il y avait près de 150 décès dus à la grippe pédiatrique en 2015; Le vaccin contre la grippe est-il l'un de ces vaccins sans importance, selon Carson, qui n'a pas vraiment d'importance? En 2012, 4 000 femmes sont mortes de cancer du col de l'utérus. N'est-ce pas grave non plus, même si bon nombre de ces décès auraient pu être évités avec le vaccin contre le VPH? Et que diriez-vous des 145 000 décès causés par rougeole dans le monde l'année dernière? La plupart de ces décès sont survenus dans les pays en développement, mais il est fallacieux de suggérer que les décès par rougeole devraient être exclus ici à la maison, avec une baisse des taux de vaccination et des flambées épidémiques. Et avant la mort, une infection rougeoleuse peut provoquer une pneumonie, une encéphalite et des lésions cérébrales. Et ce sont d'ailleurs des complications avérées (et fréquentes), contrairement au lien imaginaire entre vaccination et autisme.
Suite: Comment faire changer d'avis les parents sceptiques sur les vaccins
Il est obscène pour un groupe de personnes d'utiliser une plate-forme aussi grande pour épouser des points de vue extrêmement inexacts et dangereux, en particulier avec deux médecins qui devraient mieux se connaître sur scène. Ce n'est pas non plus très surprenant, si vanter des bêtises anti-vax s'avère politiquement opportun. Et nous ne sommes pas les seuls à le penser: il suffit de demander à l'American Academy of Pediatrics, qui a publié son propre "s'il vous plaît ne faites pas attention à ces « knuckleheads » déclaration pour contrer toutes les bêtises crachées sur CNN la nuit dernière, notant :
« Il n’y a pas de calendrier de vaccination ‘alternatif’. Retarder les vaccins ne laisse qu'un enfant? d à risque de maladie pendant une période plus longue; cela ne rend pas la vaccination plus sûre.
« Les vaccins fonctionnent, purement et simplement. Les vaccins sont l'une des innovations médicales les plus sûres, les plus efficaces et les plus importantes de notre époque. Les pédiatres s'associent aux parents pour offrir ce qu'il y a de mieux pour leur enfant, et ce qu'il y a de mieux, c'est que les enfants soient complètement vaccinés.
Parents, n'obtenez pas vos informations médicales de la présidence débats: Obtenez-le du CDC (vous savez, cette organisation à laquelle ces candidats veulent réduire le financement ?) ou d'un médecin qui ne se présente pas à la présidence. Et nous pouvons tous croiser les doigts pour que dans quatre ans peut-être, nous verrons un candidat dont la plate-forme est de s'assurer que tous les citoyens ont au moins un niveau fondamental de culture scientifique.
