Dans les jours qui ont suivi YouTube met en vedette James et Myka Stauffer ont publié leur vidéo révélant qu'ils avaient placé leur fils adoptif Huxley dans une autre famille, ils sont devenus quelque peu tristement célèbres. Alors qu'ils avaient déjà gagné la renommée et des centaines de milliers d'adeptes pour leur adoption voyage, beaucoup les voient maintenant comme tout ce qui ne va pas avec les influenceurs parentaux et l'adoption étrangère. Mais jeudi, les avocats du couple sont intervenus pour défendre le couple pour leur décision.
"Nous sommes au courant de cette affaire et compte tenu des faits, nous pensons que c'était la meilleure décision pour Huxley", ont déclaré les avocats Thomas Taneff et Taylor Sayers. Personnes. "En apprenant à connaître nos clients, nous savons qu'ils sont une famille aimante et des parents très attentionnés qui feraient n'importe quoi pour leurs enfants."
Ces deux déclarations sont des appels au jugement qui ne justifient pas grand-chose de leur décision de « reloger » Huxley, 4 ans, qui est autiste et connaît les Stauffer et leurs quatre enfants biologiques comme sa seule famille depuis plus de deux années. Mais ils ne sont pas la première famille à abandonner un enfant adopté après avoir eu des difficultés avec lui. Les experts disent cela se produit entre 1 et 25 pour cent du temps aux États-Unis.
https://www.instagram.com/p/B3X7pi0gv7C/
Voici la partie qui défend réellement le couple: Selon les avocats, leur action était basée sur un avis médical.
“Depuis son adoption, ils ont consulté plusieurs professionnels des domaines de la santé et de l'éducation afin de fournir à Huxley les meilleurs traitements et soins possibles », indique le communiqué des avocats. « Au fil du temps, l'équipe de professionnels de la santé a conseillé à nos clients qu'il serait peut-être préférable que Huxley soit placé dans une autre famille.
"C'est une nouvelle dévastatrice pour n'importe quel parent", ont-ils poursuivi. «Nos clients en sont venus à la difficile détermination de suivre les conseils des professionnels de la santé. Pour être clair, cela n'incluait PAS de considérations pour placement dans le système d'accueil, mais plutôt de sélectionner manuellement une famille équipée pour répondre aux besoins de Huxley. Ils ont été forcés de prendre une décision difficile, mais c'est en fait la chose juste et aimante à faire pour cet enfant.
Enfin, les avocats ont déclaré avoir conseillé aux Stauffer de ne faire aucune autre déclaration publique à ce sujet, ce qui soulève la question de savoir comment ils peuvent éventuellement continuer à créer Youtube et du contenu Instagram autour de leur famille.
Là encore, cela pourrait être un point discutable. Bien que leurs vidéos monétisées restent en ligne sur YouTube, il est difficile d'imaginer que les marques les rémunèrent pour de nouveaux messages maintenant. Certains utilisateurs de Twitter s'organisent pour s'en assurer.
L'utilisateur @rejectments a commencé à tweeter sur les marques qui ont parrainé les Stauffers, leur demandant d'arrêter.
première marque à s'adresser à myka stauffer#annulermykastaufferpic.twitter.com/lyFCFHNm8G
— 🪐 (@rejets) 28 mai 2020
Aeroflow Breastpumps a été le premier à répondre: « Nous avons parrainé une collaboration unique avec Myka Stauffer en mars 2019 et n'avons eu aucune relation continue depuis. Nous ne sommes actuellement pas un sponsor de ses chaînes et ne nous engagerons dans aucun futur partenariat. Nous apprécions vos commentaires et restons déterminés à travailler avec des partenaires qui incarnent la mission et les valeurs d'Aeroflow Breastpumps.
Au moment d'écrire ces lignes, Playtex, TJ Maxx et Kiwi Botanicals ont également répondu aux @rejets en déclarant qu'ils n'avaient plus de relations avec la famille.
Vous voulez que vos enfants comprennent toutes sortes de familles? Commencer avec ces livres pour enfants inclusifs.
