Uusi Peter Rabbit -elokuva, jossa on uusi ote joistakin rakastetuista Beatrix Potter -hahmoista, joista monet meistä kasvoivat, oli pakko rypyttää muutamia höyheniä (Jemima Puddle-Duckin lisäksi). Mutta elokuva aiheuttaa kohua vanhempien kanssa täysin riippumattomasta syystä: sen ruoka -allergioiden kuvaus.
Se on yksi kohtaus, joka ei istu hyvin. Kohtauksessa Peter Rabbit (äänenä James Corden) ja hänen valikoidut kanin ystävät ryhtyvät ihmishahmoon Thomas McGregor (roolissa Domhnall) Gleeson) heittämällä hänelle valikoiman hedelmiä ja vihanneksia osana yritystä vallata McGregorin puutarha käyttämällä pakottaa. Lopulta he käyttävät rintarehua katkaramaan karhunvatukkaa suuhunsa huolimatta siitä, että hän on allerginen tummalle marjalle.
Suunnitelma toimi, ja McGregor yrittää heti pistää itselleen EpiPen -kynän ja joutuu sitten anafylaktiseen sokkiin ennen kuin romahtaa.
Lisää: "Älä tapa lastani": Ruoka -allergiaäidiltä
Monet vanhemmat ovat vähemmän vaikuttuneita
, väittäen, että elokuva ei kestä ruoka-allergiat vakavasti, käyttämällä niitä tonttilaitteena ja keinona hyökätä ihmistä vastaan vaatii boikottia elokuvasta.Sony Pictures, joka on takana Kani Peter, on pyytänyt anteeksipyyntöä sähköpostiviestin muodossa The New York Times, jossa lukee: "Ruoka -allergiat ovat vakava ongelma. Elokuvamme ei olisi pitänyt valaista, että Peter Rabbitin archnemesis, herra McGregor, olisi allerginen karhunvatukoille, edes sarjakuvamaisella, räikeällä tavalla. Pahoittelemme vilpittömästi, ettemme olleet tietoisempia ja herkempiä tästä asiasta, ja pahoittelemme todella. ”
Kenneth Mendez, Amerikan Astma- ja Allergiasäätiön presidentti ja toimitusjohtaja, julkaisi avoin kirje elokuvan tekijöille ilmaisi viikonloppuna huolensa "McGregor -hahmon tahallisesta hyökkäyksestä ruokaan, jolle hän on allerginen - seurauksena on, että kanit halusivat tappaa tai vahingoittaa McGregoria tällä menetelmällä. ” Hän on myös huolissaan siitä, että tämä segmentti viittaa siihen, että ruoka -aineallergiat "korvataan" huomio."
Lisää: Kaikki ruoka -allergioista kärsivän lapsen äiti on sairas kuulemaan
Lisäksi Mendez huomauttaa, että tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Sony Pictures Animation käyttää ruoka -allergioita lastenleffan juonessa. muita loukkaavia elokuvia Smurffit ja Pilvistä ja mahdollisuus lihapulloihin, hän sanoo.
Toiset, kuten Scott Mendelson Forbes, älä usko, että Sonyn tarvitsi pyytää anteeksi. "Ymmärrän, miksi he tekivät niin, mutta Sonyn ei olisi pitänyt pyytää anteeksi melko perinteistä tarinankerrontaa standardihahmon palveluksessa", hän kirjoittaa. "Kyllä, Peter käyttää Thomasin allergiaa häntä vastaan julmuuden hetkellä, mutta hätätilanne ratkaistaan nopeasti (ilman melodraamaa tai paljon muuta) koomisia reaktioita) ja Peterin käyttäytymistä ei pidetä kaukaa positiivisena tai siitä, että hänestä tulee todellinen näytön sankari (Paddingtonilla ei olisi ollut hyväksytty). ”
Huolimatta siitä, miten ne esiintyvät elokuvassa, ruoka -allergiat eivät ole vitsi, eikä niitä pitäisi ehdottomasti käyttää keinona muiden ihmisten vainoamiseen - vaikka animoidut kanit sanovat toisin.
