The MTV Video Music Awards (VMA: t) esitetään vasta elokuussa, mutta ohjelma saa jo enemmän kiistaa kuin osansa.
Ensin oli eepos Twitter -riita Nicki Minajin ja Taylor Swiftin välillä, ja nyt vanhempien televisioneuvosto puristaa kollektiivisia helmiään, koska Miley Cyrus on määrä isännöidä seremoniaa.
Kaksi vuotta sitten Miley loukkasi aistejamme, kun hän seurasi Robin Thicken lavalla räikeää esitystä vuoden 2013 VMA -näytöksissä. Tuloksena ollut myrsky kesti viikkoja vihaisesti katsojat leikkaavat kaikkea Mileyn niukasta nallekarvahaalarista varmuuskopioijiinsa vaahtosormella, jota hän hieroi edestakaisin alempia alueitaan vasten musiikkia. Nyt MTV antaa hänelle mikrofonin koko illan ajan vanhempien televisioneuvosto pelkää mitä hän tekee seuraavaksi.
Lisää:Miley Cyrus VMA: sta: Halusimme vain tehdä historiaa
Neuvoston puheenjohtaja Tim Winter vaatii, että palkinto-ohjelmassa on TV-MA-luokitus, joka merkitsee aikuisille suunnattua sisältöä, koska hän ajattelee Ohjelman nykyinen TV-14-luokitus ei riitä suojaamaan lapsia "erittäin ärsyttävältä, erittäin profaaniselta, erittäin seksuaaliselta" Cyrus.
Teini-ikäisen vanhempana kahden vuoden takainen sisältö ei selvästikään sopinut 14-vuotiaalle... Tänä vuonna he yrittävät selvästikin palauttaa sen takaisin. Ja kaiken sen perusteella, mitä olemme nähneet Mileyn tekevän viime vuosina, hän näyttää varmasti vihaiselta ja näyttää nauttivan provokaattorina olemisesta.
Älä näytä nimenomaista sisältöä ja arvioi sitä sitten lapsille sopivaksi. Lasten katsominen ei ole turvallista, joten heidän on annettava sille TV-MA.
Minun on kysyttävä, mitä Winter yrittää täällä saavuttaa. MTV ei ole eikä ole koskaan ollut lasten kanava. Itse asiassa MTV teki nimensä kiihkeän ja kiistanalaisen sisällön suhteen, olipa se sitten Madonna tai Miley, joka vääntelee lattialla. Mitä tapahtui vuoden 2013 VMA: ssa, oli järkyttävää, mutta ei enempää kuin silloin, kun olin nuori teini ja minä katseli Britney Spearsin riisumista läpinäkyvään, ihoa tiiviiseen vartalopukuun ja työnsi lonkansa vasten ilma.
Lisää:Miley Cyrus paljastaa kamppailunsa sukupuolen odotusten kanssa
En usko, että vanhemmat tarvitsevat luokitusta tietääkseen, että MTV -sisältö voi olla kyseenalaista, enkä usko, että moraalinen raivo pakottaa heitä muuttamaan arvoja, joita he ovat aina edustaneet. En myöskään usko, että Mileyn tai MTV: n vastuulla on varmistaa, että lapsemme eivät näe asioita, joita emme halua heidän näkevän. Kun otetaan huomioon se, mitä tiedämme VMA: ista ja niiden pitkästä provosoivien esitysten historiasta, ei ole hullua olettaa, että siellä on pahoinpitelyä, paljaaa ihoa ja saaliin ravistelua. Meidän on päätettävä, kuka talossamme tarkkailee.
Lapset altistuvat riskialttiille medioille, halusimme tai emme. Emme voi laittaa niitä kupliin ja varmistaa, että he kasvavat koskaan tietämättä, mikä Rihanna on. Lapsilla on ystäviä ja älypuhelimia. He tulevat katsomaan asioita, joita emme halua heidän katsovan, ja he luultavasti tietävät jo paljon sopimattomampia asioita kuin ymmärrämme. Voisimme ajatella, että pidämme sananlaskun käden heidän silmiensä päällä, mutta voin melkein taata, että olemme ainoita, jotka elävät pimeässä.
Lisää:Pahimmat TV -ohjelmat lapsille
Osa lasten kasvattamisesta käyttämään mediaa vastuullisesti opettaa heitä tekemään niin. Se tarkoittaa puhumista siitä, mitä siellä on sen sijaan, että peittäisi sen. Se tarkoittaa myös kohtaamista näkemiesi asioiden kohtaamista sen sijaan, että toivot voivasi välttää ne, jos annat TV-MA-arvosanan kaikesta, mistä et pidä. Täydellisessä maailmassa meillä olisi täysi määräysvalta siihen, mitä lapsemme näkevät ja kuulevat, eikä meidän tarvitse koskaan huolehtia siitä, että poptähdet antavat meille enemmän kuin olimme vaatineet. Valitettavasti emme elä tässä maailmassa, joten meidän on otettava vastuu. Miley Cyrus tai MTV eivät voi aina huolehtia lapsistamme.
