Tarinoiden tutkiminen
kirjoittanut Jaime
5. elokuuta 2010
"Maailmankaikkeus koostuu tarinoista, ei atomeista." Tämä Muriel Rukeyserin lainaus on aina ollut suosikkini, eikä missään kohtaa se ole enemmän totta kuin syöpä maailman. Tarinoita näyttää olevan niin paljon - liikaa. Menin illalla kuppikakkujen kanssa erään entisen luokkatoverini kanssa, ja hän kertoi minulle, että luokkatoverini isä on hyvin sairas syöpään ja että hänen aikansa on rajallinen. Toinen tilasto, mutta vielä tärkeämpää, toinen tarina, toinen perhe, joka kohtaa sydämensärkyä ja kamppailua, kemokokteileja ja testituloksia sekä epävarmuutta ja pelkoa.
Lääkäritoimistossa odotushuoneen ympärillä kaikilla on tarina. Diagnoositarina. Tarina siitä, miten he kertoivat lapsilleen. Kuinka he kertoivat vanhemmilleen tai puolisolleen. Heillä on tuo epäuskon tai järkytyksen hetki. Ja heillä on tarinoita siitä, miten he selviävät joka päivä. Kuinka he nousevat joka aamu ja valitsevat toivon päivä toisensa jälkeen.
Lääketieteessä tarinoita ei aina näytetä arvostavan. Näen tämän, kun kämppäkaverit, jotka ovat neljännen vuoden lääketieteen opiskelijoita, kertovat minulle ymmärtävänsä kymmenen minuutin diagnoosin keskustelu, josta olen blogannut aiemmin, tai heidän turhautumisensa, kun heidän osallistumisillaan ei ole merkittävää ”kasvotusaikaa” heidän kanssaan potilaille. Mutta mitä tapahtuisi, jos lääkärit ja sairaanhoitajat ottavat potilaidensa tarinat osana koko pakettia? Jos he tietäisivät, että heidän edessään oleva nainen ei ollut vain 46-vuotias nainen, vaan äiti, tytär, täti ja kirjailija? Tai että teini, joka istuu pahantahtoisesti pöydän poikki, pelkää kuolemaa, koska hän on nähnyt isoisänsä kuolevan pitkittyneenä kuolemana keuhkosyöpään? Miten asiat olisivat toisin, jos potilaan "noudattamatta jättäminen" tai "vastustus" todella tutkittaisiin ja taustalla olevista syistä keskusteltaisiin seuraavalla vierailulla?
Ehkä mielenkiintoisempaa, entä jos terveydelle hoitajat muistuttivat jatkuvasti itseään siitä, miksi he lähtivät lääketieteeseen? Jos onkologit muistuttavat jatkuvasti siitä, miksi he valitsivat niin haastavan ja usein kiittämättömän työn? Entä jos he säilyttäisivät inhimillisyytensä ja herkkyytensä ja näkisivät potilaat ihmisinä eivätkä vain oireyhtyminä ja sairauksina? Jos olet onnekas, lääkärisi on jo tällainen, mutta olen kuullut liian monen potilaan kertovan tarinoita lääkäreistä, joiden pitäisi tutkia uranvalintansa uudelleen.
Tarinoillamme on voima yhdistää meidät, mutta liian usein olemme eristyksissä. Kuvitelkaa, kuinka asiat olisivat toisin, jos hymyilimme toisillemme ja aloitimme keskustelun sen sijaan, että kukaan katsoisi toisiaan odotushuoneessa. Tämä on maailmankaikkeutemme. Aloitetaan tutkiminen.
Onko sinulla ajatus jakaa bloggaajiemme kanssa?
Jätä kommentti alle!
