Saimme eilen tietää, että aborttien määrä Yhdysvalloissa on laskenut alimmat tasot vuodesta Roe v. Waden päätös vuonna 1973. Vaikka tämä johtuu laajentumisesta lisääntymisterveys Raportin laatijat huomauttavat myös, että Obamacaren hoidon ja ehkäisymenetelmien saatavuuden mukaan aborttien vähentäminen voisi olla seurausta siitä, että tietyissä osissa maata saavutetaan pääsy klinikoille.
Lisää:Abortit Yhdysvalloissa alimmillaan sitten Roe v. Kahlata
Mutta republikaanit eivät pysähdy siihen. Nyt Iowan lainsäätäjät harkitsevat lakia, joka sallii ihmisten haastaa lääkärit oikeuteen henkisestä kärsimyksestä tai fyysisestä vammasta jälkeen abortti menettelyä.
Muodoltaan totta, sen. Lakiesityksen republikaaninen sponsori Mark Chelgren väittää, että lainsäädännön tavoitteena on suojella naisia.
Erityisesti lasku sallii potilaiden nostaa siviilioikeudellinen kanne aborttia suorittanutta lääkäriä vastaan, jos hän kärsii emotionaalisesta ahdistuksesta lääkärin takia "Huolimattomuus tai tietoisen suostumuksen laiminlyönti ennen abortin suorittamista." Naiset voivat tehdä hakemuksen
milloin tahansa elämässään, mutta lakia ei sovelleta tilanteisiin, joissa abortti tehdään lääketieteellisessä hätätilanteessa.Lisää:Eilen senaatin Obamacaren kumoamisäänestys oli kauhea naisille
Joten tässä on ongelma: Tämän lakiehdotuksen tavoitteena ei selvästikään ole naisten suojeleminen, vaan pyrkimys hyödyntää olemassa olevia lääketieteellisiä väärinkäytöksiä koskevia säännöksiä, jotta lääkäreiden olisi entistä vaikeampaa hankkia lääketieteellinen vastuuvakuutus ja pelotella heitä tekemästä abortteja - mikä voi johtaa kalliiden siviilioikeudellisten oikeudenkäyntien lähteeseen jopa tapauksissa, joissa ei ole lääketieteellistä virhe. Et voilà - Vähemmän lääkäreitä, jotka päättävät tehdä abortteja, rajoittavat edelleen Iowan asukkaiden mahdollisuutta tehdä abortteja.
Demokraattinen senaattori Nate Boulton ilmaisi useita huolenaiheitaan lakiesityksen kanssa, muun muassa se, että lääketieteellisen vastuun vanhentumisajan puuttuminen olisi "suuri muutos Iowan maisemaan".
Chelgrenin tehtävänä on sen sijaan varmistaa, että tehtäväänsä hoitavat lääkärit eivät hyödy naisia, jotka tekevät tietoisesti tietoisen päätöksen abortin etsimisestä.
Lisää:Ei, republikaanit: Suunnitellun vanhemmuuden riistäminen ei varmasti säästä rahaa
"Kysymys on siitä, myydäänkö hyvässä ja terveessä mielessä tavaraluettelo, joka osoittautuu sellaiseksi, mitä se ei ole", Chelgren kertoi Iowa Globe Gazette, jolloin lailliset, lääketieteelliset aborttitoimenpiteet kuulostavat käärmeöljyltä, jonka väärennetty lääkäri kauppasi 1800 -luvun matkustavan lääketieteen esityksessä.
Joten, kohdun omistajat, meidän on oltava tämän päällä. Obamacaren kumoaminen ja ehkäisyä koskevat säännökset ovat ilmeisiä esimerkkejä terveydenhuollon heikentymisestä tai pääsystämme, mutta on todennäköistä, että republikaaneilla on muita ovela tapoja, kuten tämä Iowan lakiesitys, yrittää rajoittaa nykyisiä oikeuksiamme vähemmän tavanomaisilla tavoilla tarkoittaa.
