Yhä useammat naiset poistavat molemmat rinnat huolimatta siitä, että heillä on vain yksi syöpä. Ovatko he huonosti tietoisia vai yksinkertaisesti ennakoivia?
Kun Angelina Jolielta poistettiin molemmat rinnat ennakoivana toimenpiteenä kehittymistä vastaan rintasyöpä, monet naiset ihailivat hänen päätöstään. Kysymys on edelleen joillekin: oliko se tarpeellista? Entä naiset, joilla on syöpä yhdessä rinnassa ja jotka molemmat on poistettu - tarpeellista vai ei? Uuden mukaan tutkimusterveen rinnan poistaminen ei paranna selviytymisastetta.
Mukaan a kysely 40 -vuotiaista tai sitä nuoremmista naisista useammat valitsevat kaksinkertaisen mastektomian, kun heillä on syöpä yhdessä rinnassa. Tutkijat havaitsevat, että kontralateraalinen profylaktinen mastectomy (CPM) -menetelmä on noussut "dramaattisesti" viime vuosina.
Tohtori Carlin Vickery, plastiikkakirurgi New Yorkissa, sanoo, että 89 prosenttia naisista haluaa nähdä, miltä jälleenrakennustulokset näyttävät ennen syövän hoidon aloittamista. Hän sanoo myös, että 23 prosenttia tietää kaikista käytettävissä olevista jälleenrakennusvaihtoehdoista ja vain 19 prosenttia naiset ymmärtävät, että heidän hoito- ja jälleenrakennusaikansa vaikuttaa suuresti heidän vaihtoehtoihinsa ja tuloksia.
Naiset valitsevat poiston estääkseen toistumisen, parantaakseen selviytymismahdollisuuksia
Dana-Farberin syöpäinstituutin tutkimusryhmä sanoo, että useammat naiset poistavat terveet rintansa estääkseen uusiutumisen ja parantaakseen selviytymismahdollisuuksiaan.
"Löysimme tutkimuksessamme, että naiset, jotka päättivät ottaa molemmat rinnat pois... yliarvioivat toisen rinnan poistamisen hyödyt", sanoi tohtori Ann Partridge, Susan E. Smith Center for Women’s Cancerrs, joka osallistui tutkimukseen.
123 naisesta 98 prosenttia valitsi toimenpiteen syövän leviämisen estämiseksi ja 94 prosenttia teki sen lisätäkseen selviytymismahdollisuuksiaan. Ja 95 prosenttia sanoo tehneensä sen mielenrauhan vuoksi.
Poistot voivat johtua viestintäongelmista, jotkut sanovat
Tutkimus, joka julkaistiin Annals of Internal Medicine, tunnistaa "kognitiivisen dissonanssin" sen välillä, mitä naiset pitävät tosiasioina ja mitä he todella tekevät. Tutkijat sanovat, että mahdollisuus saada syöpä toiseen rintaan on noin 2–4 prosenttia todennäköinen viiden vuoden aikana.
"Monet naiset yliarvioivat todellisen syövän riskin vahingoittumattomassa rinnassa", tutkimus sanoi. "Toimenpiteet, joiden tarkoituksena on parantaa riskiviestintää edistääkseen näyttöön perustuvaa päätöksentekoa, ovat perusteltuja."
Shoshana M. Tutkimuksen pääkirjailija Rosenberg suosittelee parempaa kommunikaatiota lääkäreiden ja potilaiden välillä.
"Olettaen useimmat asiakirjat ovat Jos naisille kerrotaan suhteellisen alhaisesta vastapuolisen rintasyövän riskistä, näyttää siltä, että riskiä on parannettava, Rosenberg sanoi.
Sharon Bober, konsultoiva psykologi Dana-Farber Cancer Institute -ohjelmassa nuorille naisille Rintasyöpä sanoo, että se ei ehkä ole viestintäongelma ollenkaan - ja sen sijaan todennäköisesti kyse on numeroita.
"Nämä ovat naisia, jotka tuntevat saavansa salaman kerran [koska he ovat nuoria ja saaneet syövän] ja he sanovat:" Miksi minun pitäisi uskoa, että salama ei enää iske? Kukaan ei voi sanoa, että on 100 -prosenttinen mahdollisuus, ettet saa sitä toiseen rintaan ", hän selitti.
Hän uskoo, että näiden naisten mielestä kaikki riskit ovat liikaa ja että kulttuurimme kannustaa ihmisiä tekemään enemmän eikä vähemmän.
Käydä vaa'alla
Mitä mieltä olette, hyvät naiset? Miksi CPM-menettelyt lisääntyvät naisilla, joilla on yksi sairas rinta-yrittävätkö naiset voittaa kertoimet vai ovatko he huonosti tietoisia?
Lisää tarinoita rintasyövästä
Uusin lääke, joka voi lisätä rintasyöpäriskiä
3-D-tiede, joka hyödyttää rintasyövän havaitsemista
Gab auttaa rintasyövän kipua
