Kun sinulla on suuri riski rintasyöpä, jokainen uusi kehitys ja suositus ovat tutkimuksen ja itsetutkiskelun syy. Joten Amerikan syöpäyhdistyksen juuri julkaisemat uudet ohjeet ovat mahdollisuus pysähtyä ja pohtia erityisesti joku kaltaiseni, joka menetti äitinsä rintasyöpään 45 -vuotiaana ja on nyt lähestymässä ikää, jossa harkitsen ensimmäistä mammografia.
Uusi rintasyövän seulonta American Cancer Societyin ohjeet ovat muuttaneet ikää, jonka mukaan naiset saavat ensimmäisen mammografiansa 40: stä 45: een naisille, joilla on keskimääräinen rintasyöpäriski. Uusissa ohjeissa suositellaan myös, että naiset menevät vuosittain seulontaan vasta 55-vuotiaana (toisin kuin 40-vuotiaana).
Olen varma, että miljoona naista eri puolilla maata huokaisi helpotuksesta. Mutta en minä.
Lisää:Rintojen rekonstruktio 101 jokaiselle naiselle, jolla on mastectomia tulevaisuudessa
Minulle, ”keskimääräistä korkeamman” riskiluokan henkilölle, nämä uudet ohjeet aiheuttavat vain enemmän sekaannusta. Olen tällä hetkellä noin kaksi vuotta 40 -vuotiaasta, ja näkemäni rinta -asiantuntija, joka testasi minut muutama vuosi sitten, kertoi minulle, että minun pitäisi tehdä ensimmäinen mammografia 38 -vuotiaana. Mutta olen myös lukenut, että mammografiasta peräisin oleva säteily, erityisesti vuosittain tapahtuva kertyminen ajan myötä, voi lisätä rintasyövän riskiä.
On ihmisiä, jotka uskovat, että se on huijausta ja että kaikkiin näihin mammografianeuvontaan vaikuttavat voimakkaasti vakuutusyhtiöt, jotka eivät halua maksaa kalliista toimenpiteestä. Mutta näin sen omin silmin. Äitini meni ensimmäiseen mammografiaan 40 -vuotiaana. Kaksi viikkoa myöhemmin hän löysi (melko suuren) kyhmyn, joka osoittautui vaiheen 3 syöpään, joka lopulta tappoi hänet viisi vuotta myöhemmin.
En sano, että mammografia tappoi äitini. Ei ole mitään keinoa tietää sitä eikä tietää, mitä osaa hänen hoidostaan olisi pitänyt muuttaa tai mitä ei olisi pitänyt muuttaa tai olisiko jollakin siitä ollut vaikutusta joka tapauksessa. Mutta perintö, jonka tämä hämmennys jättää minulle, on monimutkainen. Suurin pelkoni elämässä on jättää lapseni aikaisin tai kuolla samalla tavalla kuin hän teki. Mutta tietämättä, mikä aiheutti hänen syövän tai miten hän olisi voinut havaita sen aikaisemmin, se ei auta minua millään tavalla.
Lisää: BPA: n ja rintasyövän yhteys on hämmentävä, mutta tärkeä ymmärtää
Minulla on tällä hetkellä resepti, jonka lääkäri antoi minulle varhaiselle mammografialle tehtäväni kasaan. Minun piti soittaa sen jälkeen, kun olin hoitanut kolmannen (ja viimeisen) lapseni. Mutta en voi pakottaa itseäni valitsemaan tätä numeroa. Ehkä se johtuu siitä, etten halua kohdata ikääntymistä. Mutta se johtuu myös siitä, että jossain, pääni takana, ihmettelen, auttoiko äitini mammografia vai satuttiko häntä.
On tabu sanoa rintasyövästä selviytyneiden keskuudessa, jotka tuntevat päinvastaisen (ja usein tuntevat sen voimakkaasti). En epäile sitä, että varhainen havaitseminen pelastaa ihmishenkiä. Mutta ihmettelen, ovatko mammografiat todella paras mahdollinen tapa löytää varhainen syöpä.
Nämä uudet ohjeet hämmentävät minua vielä enemmän. Joten mitä minun riskillisen henkilön pitäisi tehdä? Luulen, että jossain vaiheessa joku vain ottaa harppauksen ja tekee päätöksen ja seuraa tätä tietä loppuun. Mutta en ole vielä siellä. Olen nähnyt metastaattisen rintasyövän todellisuuden. Olen nähnyt kaiken, mitä se voi viedä ja tuhota. En halua koskaan kohdata sitä itse.
Mutta tällaiset ohjeiden muutokset ovat hämmentäviä. Ja pelottava. Pelkään, että kaltaiseni naiset eivät tee mitään. Me istumme tämän tiedon parissa niin kauan pakottamatta itseämme tekemään päätöstä, ja sitten kun teemme lopulta, on liian myöhäistä.
Voisin soittaa ja sopia tapaamisen. En ehkä. Mutta riippumatta siitä, mihin suuntaan menen, edes puhdas mammografia ei pysäytä pelkoani. En koskaan unohda, että äidilläni oli myös puhdas.
Luotatko mammografioihin?
