Useimmat meistä tuntevat jonkun, joka on käynyt läpi IVF ja kuinka stressaavaa ja pelottavaa se voi olla. Se ei todellakaan auta, kun johtaa hedelmällisyys asiantuntija varoittaa, että Suosituin IVF -muoto on tehoton ja kallis.
Lisää: Twitter -trendi näyttää miltä eri ihmisten mielisairaus näyttää
Professori Hans Evers Maastrichtin yliopistosta, joka on yliopiston päätoimittaja Ihmisen lisääntyminen lehdessä, sanoi IVF-klinikat ovat tarjonneet pariskunnille kalliita IVF-lisähoitoja, jotka voivat itse asiassa vähentää heidän mahdollisuuksiaan tulla raskaaksi.
Hoito on intrasytoplasminen siittiöiden injektio, jota käytti 455 000 paria ympäri maailmaa vuonna 2010. ICSI: n aikana yksi siittiö ruiskutetaan munasoluun hedelmöittämiseksi. Se on kehitetty pariskunnille, joissa miehellä on diagnosoitu vakava miesten hedelmättömyys. Mutta vaikka vain 30-40 prosenttia parien ongelmista johtuu vakavasta miesten hedelmättömyydestä, ICSI: tä oli 2,7 kertaa enemmän kuin IVF: ää Pohjois -Amerikassa vuonna 2010. Professori Eversin mukaan ihanteellinen luku on 0,66 ICSI -hoitoa jokaiselle IVF: lle.
Periaatteessa luvut eivät täsmää. Joten mitä tapahtuu?
ICSI maksaa noin 1500 dollaria sykliä kohden, mikä lisää IVF: n jo huomattavia kustannuksia. Luonnollisesti professori Eversin väitteet ovat herättäneet huolta siitä, että jotkut IVF -klinikat saattavat edistää tätä hoitoa voittojen lisäämiseksi.
Lisää: Uudet FDA: n ravitsemusmerkinnät paljastavat piilotetut sokerit, kuten whoa
Professori Evers sanoi, että sopimattomat hoidot on poistettava ja että lääkäreiden on lopetettava "joulupukin leikkiminen ja kauniisti käärittyjen lahjojen jakaminen" tarpeetonta, tehotonta ja kallista hoitoa. ” Paitsi, että he eivät leiki joulupukkia, kun he veloittavat pariskunnilta 1500 dollaria popista jostain, mitä he eivät tarvitse, eikö?
Eniten huolestuttava puoli professori Eversin väitteissä on, että ICSI voisi alentaa parin mahdollisuuksia tulla raskaaksi - päinvastoin kuin he kaipaavat. Tutkimukset osoittavat, että ICSI johtaa vähemmän eläviin syntymiin kuin IVF, kun sitä käytetään pariskunnille, joilla vakava miesten hedelmättömyys ei ole ongelma.
"Hyväntahtoiset lääkärit pyrkivät parantamaan potilaidensa raskaustodennäköisyyttä estämällä hedelmöityksen epäonnistumisen, mutta he todella vähentävät mahdollisuuksiaan", sanoi professori Evers. "Tämä on lopetettava. Olemme luvanneet olla vahingoittamatta. ”
300 000 syntymän tutkimuksessa havaittiin, että yhdellä kymmenestä ICSI: n jälkeen syntyneestä lapsesta oli vika, mukaan lukien suulakihalkio, sydän- ja keuhkosairaudet, aivovaurio ja verisairaudet, mikä on kaksi kertaa yleisempi väestö. Toisaalta tavallisella IVF: llä ei ole ylimääräisiä riskejä verrattuna luonnollisiin synnytyksiin.
Hedelmällisyysasiantuntija professori Geeta Nargund kertoi Päivittäinen posti, “ICSI on myös invasiivinen tekniikka mikä ei ole ilman riskiä. Jos mahdollista, meidän tulisi käyttää luonnollisempia ja vähemmän invasiivisia menetelmiä raskauteen. Meillä on velvollisuus ja velvollisuus vähentää invasiivisia tekniikoita, vähentää potilaiden kustannuksia, tehdä hoidosta mahdollisimman luonnollinen ja turvallinen. ”
Lisää: Yleisimmät keliakian oireet ovat aivan liian helppo jättää huomiotta
