Hanki todelliset tosiasiat Pompeii 3D: n takana kahdelta asiantuntijalta!
t Vaikka on olemassa hienoja gladiaattorikarkkeja ValtaistuinpeliKit Harrington ja Lostin Adewale Akinnuoye-Agbaje, et ehkä tiedä kuinka paljon naiset vaikuttavat tämän hämmästyttävän seikkailun kulissien taakse.
t 
t Mutta ensin, tässä on tarina laiha: sijoittuu vuoteen 79 jKr. Pompeji 3D kertoo tarinan Milosta (Harrington), orjan kääntyneestä gladiaattorista, joka on rakastunut varakkaan kauppiaan tytär Cassiaan (Emily Browning). Cassia on haluttomasti kihlattu korruptoituneelle roomalaiselle senaattorille (jota hän näyttelee pahalle täydellisyydelle 24Keifer Sutherland). Ja jos se ei olisi tarpeeksi vaikeaa, Vesuvius purkautuu paahtavan laavan virrassa ja Milon on taisteltava hänen tiensä areenalta pelastaakseen rakkaansa, kun kerran loistava Pompeji murenee ympärilleen niitä.
t Sain kiinni näyttelijöistä Beverly Hillsin lehdistösäiliössä. Ensimmäinen asia, jonka Harrington teki, oli hakea karkkia. Kun kysyin, kuinka hänen elämänsä on muuttunut sen jälkeen, kun hänen täytyi saada niin hämmästyttävä muoto pelatakseen gladiaattoria, hän vitsaili: ”No, minä olen söin makeaa, mitä en todellakaan olisi tehnyt ennen! " Akinnuoye-Agbaje lisäsi, että heidän piti pysyä kunnossa menoja
t 
t Kuva: Film District
t Harrington sanoi, että ohjaaja Paul W.S. Anderson halusi hänen keräävän WWF-tyylin, ja hän yritti, mutta supersankarinen ilme ei vain toiminut. Joten he menivät sen sijaan "vankilaan, kuten De Niro sisään Cape Fear”, Mikä on järkevää, koska hän ja Akinnuoye-Agbajen hahmot ovat todellakin vankilassa, kun he eivät taistele kuninkaallisten huvista.
t 
t Kuva: Film District
t Vaikka ohjaaja ja näyttelijät puhuivat Hollywood-elokuvan kaltaisista asioista, olin kiinnostunut tieteellisistä asiantuntijoista, tohtori Rosaly Lopes-Gautier (vulkanologi) ja professori Sarah Yeomans (arkeologi). Monet lehdistön edustajat eivät kysyneet näiltä hienoilta naisilta kysymyksiä, mutta olin kuolemassa tietääkseni lisää, joten jäljitin heidät myöhemmin ja sain nämä ainutlaatuiset jutut juuri sinua varten.
1. Vesuvius ei ole Rainier.
t Dr. Lopes-Gautier sanoo: Unohda huolehtiminen Vesuvius-purkauksesta; vaarallisin tulivuori on Mt. Rainier Washingtonin osavaltiossa. (Hm, minun on parempi peruuttaa matkasuunnitelmat ja tarkistaa Space Needle!)
2. Elokuva korostaa todellisuutta. (Huh!)
t Tosielämässä hohkakiveä, tuhkaa ja kiviä satoi kaupunkiin, kun taas elokuva kuvaa mahtavia tulipalloja, rajuja maanjäristyksiä ja jopa suuren tsunamin. Kaikki nämä asiat tapahtuivat, mutta ne eivät olleet niin nopeasti peräkkäin ja niitä korostettiin elokuvallisiin tarkoituksiin, Dr. Lopes-Gautier.
3. Rooman aikoina naiset eivät olleet niin seksikkäitä.
t Upea Wendy Partridge teki pukeutumisen, ja vaikka se on kohtuullisen tarkka miesten suhteen, Pompeijin naiset olisivat peittyneet paljon enemmän, professori Yeomans sanoo.
4. Thän kuolee sisään Pompeji 3D ovat romantisoituja.
t Anderson huomautti: ”On olemassa nämä kaksi toisiinsa kietoutunutta ruumista, ja rakastajat vain katsovat toisiaan [säilyneet Pompejin raunioissa]. Ja se oli minulle hyvin emotionaalinen ja oli todella koko elokuvan perusta. ” Mutta todellisuudessa laavan kuolema on tuskallista. "Se on 1200 astetta ja se tukahduttaa sinut... jos kehosi nesteitä ei ensin keitetä pois", sanoi tohtori Lopes-Gautier. (Ah, ihana ajatus juuri ystävänpäivänä.)
5. Titanic puhaltaa ne kaikki vedestä!
t Kaksi kahdesta Pompejin asiantuntijasta on samaa mieltä, jos Pompeji 3D poistettiin yhtälöstä, Titanic on paras luonnonkatastrofi koskaan tehty. (Anteeksi, Irwin Allen!)
t Tässä ovat haastattelut naisille kokonaisuudessaan:
t 
t Kuva: Dr. Lopes-Gautier
t Tohtori Rosaly M.C. Lopes-Gautier
t Johtaja, Planetary Science
t Vanhempi tutkija
t Suihkukuljetuslaboratorio
t Staci Wilson: Miksi ihmiset kiehtovat Pompeijia niin pysyvästi? Tarkoitan, eikö voimme liittyä paremmin uusimpiin tulivuoren katastrofeihin, kuten St. Helensin vuoreen?
t Rosaly Lopes-Gautier: Luulen, että ihmisten ihastumisella Pompejiin on paljon tekemistä kaupungin ja ruumiiden löytämisen kanssa, erityisesti näytteet, jotka osoittavat ihmisiä heidän kuolemansa aikaan ja niin yksityiskohtaisesti (jopa vaatteiden taitokset joissakin tapaukset). On tapahtunut isompia purkauksia ja purkauksia, jotka tappoivat enemmän ihmisiä.
t SW: Kuinka tärkeä historiallinen tarkkuus on sinulle ja tiedeyhteisölle yleensä tällaisten suurten "popcorn" -elokuvien suhteen?
t RL: Minusta tuntuu, että tällaiset elokuvat ovat draamaa, eivät dokumentteja. Vaikka olisin halunnut nähdä osan purkauksen yksityiskohdista realistisemmin, mielestäni taiteellinen lisenssi saa antaa draaman.
tSW: Mitkä ovat maailman aktiivisimpia ja mahdollisesti vaarallisimpia tulivuoria tällä hetkellä?
t RL: Kun puhumme vaarallisesta, meidän on otettava huomioon paitsi se, kuinka suuri ja tuhoisa purkaus olisi, vaan myös todennäköisyys, että se tapahtuu lähitulevaisuudessa. Joten vaikka Yellowstonessa voi olla kauhistuttavia purkauksia, pidämme Rainier -vuorta vaarallisimpana tulivuorena Yhdysvallat Kaikki Yellowstonen purkaukset eivät ole olleet katastrofaalisia, eikä todella suurta purkausta ole tapahtunut useisiin satoihin tuhansiin vuotta. Rainier -vuori purkautuu todennäköisemmin, ja vaikka purkaus ei ole suuri, se voi sulattaa jään jäätiköissä ja luoda tuhoisia mudavirtoja, jotka voivat vaikuttaa Tacoman ja Seattlen alueisiin.
t SW: Otetaan Pompeji mikä on suosikkisi "katastrofielokuva"?
t RL: Se on helppoa! Titanic on kaikkien aikojen suosikki katastrofielokuvani, vaikka pidän sitä enemmän draamana kuin katastrofielokuvana.
t 
t Kuva: Sarah K. Yeomans
t Professori Sarah K. Yeomans
t M.A. Sheffieldin yliopisto
t Erikoistumiset: Raamatun arkeologia, Rooman historia
t Staci Wilson: Elokuvassa Pompejin kaupunki näytetään niin kauniilta ja puhtaalta, ja se on kuvattu upealla arkkitehtuurilla ja coliseumilla... oliko se todella niin?
t Sarah Yeomans: Pompejilla oli amfiteatteri (vain Rooman nimellä on Colosseum, nimi, jonka se sai myöhään antiikin aikana ”valtavan” pronssipatsaan vuoksi sen vieressä), ja se sijaitsee oikeassa paikassa suhteessa muihin kaupungin erottuviin maamerkkeihin (kuten palestiina aivan sen vieressä) se). Todennäköisesti se ei kuitenkaan olisi ollut niin puhdasta. Roomalaiset olivat aikansa hyvin hygieeninen kansa, mutta modernit länsimaiset standardit eivät olisi pitäneet sitä niin. Esimerkiksi ruukut sijoitettiin yleensä kadunkulmiin tietyissä tiloissa virtsan keräämiseksi (eräänlainen porta-potta), jota pesijat käyttivät sitten vaatteiden valkaisuun. Eläimet olisivat vetäneet kärryjä, joten niiden ulosteet olisivat roskaantuneet kaduille jne. Arkkitehtuuriltaan roomalaiset olivat erinomaisia insinöörejä ja arkkitehteja ja kykenivät rakentamaan kauniita ja hienostuneita rakennuksia, jotka ylittivät jopa uudelleen luodut Pompeji 3D. Suurin osa elokuvassa näkemistämme rakennuksista on enemmän tai vähemmän uskottavia rekonstruktioita.
t SW: Elokuvassa kukaan ei näytä olevan liian huolissaan tulivuoren varoitusmerkeistä. Ymmärsivätkö sellaiset muinaiset kulttuurit todella mitä tapahtui, vai luulivatko he todella, että se oli jumalien tahto?
tSY: Ensimmäisellä vuosisadalla jKr. Ei ole näyttöä siitä, että roomalaisen yhteiskunnan koulutetut ja lukutaitoiset olisivat aidosti uskoneet a Vulcan -jumalan takomo makasi Vesuviuksen alla, vaikka roomalaisessa mytologiassa tarjottiin tällainen selitys tulivuoren selittämiseksi toiminta. Varmasti monet ihmiset olisivat pitäneet tätä jonkinlaisena jumalallisena vihana. mutta tämä ei ollut yleistä lukutaitoisissa luokissa, joten emme todellakaan ole varmoja siitä, mitä muut ajattelevat. Useimmat oppineet miehet ja naiset tuolloin ymmärsivät, että tulivuoret olivat enemmän tai vähemmän luonnonilmiöitä, vaikka he eivät ymmärtäneet niiden tieteellisyyttä.
t SW: Ohjaaja Paul W.S. Anderson sanoi asettaneensa elokuvan Vinalia -festivaalin aikana, jotta hän ja pukusuunnittelija Wendy Partridge saisivat hieman enemmän vapautta vaatteiden kanssa. Kaudesta riippumatta, kuinka tarkkoja mekot ja panssari olivat jne.?
t SY: Miesten puvut olivat tarkempia kuin naisten. Muinaisen Rooman naisten odotettiin olevan hyvin vaatimattomia pukeutuneena ja täysin peitossa, ja jos he jopa menivät ulos! Mutta moderni, länsimainen näkemyksemme sopivista naisten vaatteista (ja heidän yleisestä näkyvyydestään yhteiskunnassa) on hyvin erilainen; Luulin, että Anderson teki hienon työn tasapainottaakseen historiallisen esityksen modernin yleisön tunteiden kanssa.
t SW: Otetaan Pompeji mikä on suosikkisi "katastrofielokuva"?
t SY: ajattelin Titanic oli historiallisen jälleenrakennuksen mestariteos. Vaikka tarina oli selvästi fiktiivinen, kunnioitan valtavasti tapaa, jolla James Cameron huolellisesti tutki ja loi setit käytettävissä olevan historiallisen materiaalin perusteella. Ja lisäksi se oli vain hyvä kyynelehtiminen tarinassa!
t Pompeji 3D on myös hyvä kyynelehtiminen tarinassa. Katso se elokuvateattereissa valtakunnallisesti helmikuussa. 21.
