Sunnuntaina The Telegraph julkaisi op-toim jossa kirjailija Tanya Gold väittää, että Nike-myymälöiden plus-kokoiset mallinuket myyvät "vaarallisia" valheita naisille. Mannekiini, kuten useat ihmiset ovat huomauttaneet Twitterissä, on valmistettu muovista eikä varsinainen nainen, voidaan ilmeisesti diagnosoida esidiabeetikoksi ja hyvin matkalla lonkanleikkaukseen. Hän ei ole Ison -Britannian koko 18 (USA 14), joka voisi olla kultaa kohti terve, mutta on sen sijaan ”valtava, jättimäinen, valtava”. Ja vaarallinen valhe, jonka hän myy: Jälleen pelkästään olemalla mannekiini, jolla on Nike -kokoisia vaatteita myy? Se on, että naiset voivat olla terveitä kaikenkokoisina.
On vaikea tietää mistä aloittaa, koska Kulta jatkaa myopioilla ajatuksilla, jotka eivät sisällä tosiasioita ja perustuvat pelkästään omaan rasvafobiaan. Hän myöntää, että naiset ovat asettaneet heille liian kauan vaatimuksia, kuten kiitotien ohuutta tai Kardashianin mittasuhteita. Kehon hyväksymisliike, joka vapauttaa naiset tällaisista standardeista, on ilmeisesti yhtä haitallinen. Ratkaisu sen sijaan on yksinkertaisesti lopettaa syöminen niin paljon sokeria. Kuten käy ilmi, Goldin mielestä on olemassa täydellinen "välissä" oleva koko, ei kiitotie ohut, mutta ei myöskään lihava, tai ainakaan ei
liian lihava. Tämän ilmoituksen pitäisi olla vapauttava, ei vain toinen mahdoton, epämääräinen, saavuttamaton standardi, jonka asetamme yksilölle.Jos tämä ei riitä, hän lisää hieman heitteitä siitä, kuinka lihavat naiset, jotka valittavat, että lääkärit jättävät huomiotta heidän todelliset terveysongelmansa, ovat vain typeriä. Kulta ei myöskään halua naisten vihaavan itseään sen vuoksi, mitä he näkevät peilistä. Luultavasti se ei sisällä naisryhmää, jota hän on niin loistavasti leimattu "valtavaksi".
On niin paljon väärämielistä, julmaa ja perusteetonta, en edes tiedä mistä aloittaa.
Minulla on tietysti houkutus tuoda esiin tekopyhyys, jonka mukaan lihavat ihmiset haluavat menettää paino ja myös järkyttynyt kun harjoitusvaatteita markkinoidaan heille. Mutta tunnistan heti saman tunteen, jonka tunnen, kun löydän ihmisten hyvin ymmärrettävät vastaukset aborttikieltoihin, jotka eivät sisällä raiskauspoikkeuksia. Aivan kuten kaikki abortit ovat päteviä, uskon myös, että lihavan ihmisen ei tarvitse haluta laihtua, jotta hän olisi esimerkiksi kykenevä treenaamaan tai omaksumaan oman ihmisyytensä.
Minulla on myös kiusaus sanoa, että todella luulen tehdä näyttää kuvassa olevalta mallilta ja minä olen koko 14, joka ilmeisesti kuuluu hänen hyväksyttävään naisvalikoimaansa (mielestäni myös hänen kuvauksensa on tarkoitettu kuulostamaan julma, mutta en myöskään välitä siitä, että minua kutsutaan ”suureksi”. Lainatakseni Walt Whitmania: "Olen suuri, sisältäen joukkoja.") Ja minä teen juosta! Ja treenaa! Eikä siis laihduttaa neener neener neener. Mutta jälleen kerran, tämä viittaa siihen, että jossain ei ole hyväksyttävää kokoa, jossa naiset eivät voi juosta, liikkua tai olla aktiivisia. Ja jälleen, jopa lihavat ihmiset, jotka eivät treenaa, ansaitsevat tällaisen julkisen pilaantumisen. (Valitettavasti he eivät ole tottuneet siihen.)
Haluan myös torjua hänen näkemyksensä, jonka mukaan kaikki lihavat naiset ovat riippuvaisia ja syövät "vastauksena suruun". Tässä, Haluan esitellä täytettyä, onnellista elämääni, suhteitani ja uraani ja tanssia ympäriinsä sanoakseni: "Näet?! Tässä minä olen, aikuinen, jota on aina pidetty lääketieteellisesti lihavana, mutta jota myös rakastetaan, rakastetaan, hän menestyy, hän on vastuussa omasta elämästään! ” Unohda se julkiset ilonilmaisut soivat aina onttoina, aivan kuten lihavien ihmisten ei tarvitse laihduttaa tai harjoittaa, heidän ei myöskään tarvitse olla onnellisia! Kenenkään ei tarvitse todistaa ihmisille, että kaikki lihavat naiset eivät käsittele ratkaisemattomia traumoja ruoan kautta. (Ja jälleen, jos ovat, niin mitä?)
On myös helppo sanoa, että tästä ei kannata edes väitellä. Nuken ilmestyminen Niken myymälään on saanut lähes yleismaailmallista kiitosta, ja vastaus Goldin artikkeliin on ollut ylivoimaisesti kielteinen. Rikkoin jopa kardinaalia sääntöäni, etten koskaan lue kommentteja paistaakseni moniin Telegraphin lukijoihin, jotka vastasivat samalla röyhkeällä hämmennyksellä kuin minusta. Eikö kaikella, jopa vaarattomilla, hyvillä asioilla, ole sanansaattajia Internetin aikakaudella? (Katso: Aperol Spritzes, #Stew.) Mutta ehkä kaikkien mielenosoitusten alla tulee mieleen, sen juuret ovat seuraavat: Kun on kyse lihavista ihmisistä kirjoittamisesta, tosiasioilla ei ole väliä. Tärkeää on yhteiskunnallinen vastenmielisyys meitä kohtaan ja pysyvät, vaaralliset myytit lihavuutemme korjaamisesta.
Samoin kuin tuhatvuotiaille kehotettiin lopettamaan vain 5 dollarin latteiden ostaminen, lihavat ihmiset eivät olisi niin lihavia, jos voisimme liikkua hieman, ja syövät todennäköisesti myös enemmän lehtivihanneksia ja täysjyvätuotteita. Tai niin pidättely menee niin usein. Tämä huolimatta ylivoimaisista todisteista ruokavalio ei vain toimi. Kuten Narttu huomautti aiemmin tänä vuonna, jopa ilmeisestiruokavalio, "Intuitiivinen syöminen" -liike, jonka tarkoituksena on "korjata" katkennut suhteemme ruokaan, ovat pääosin ohuiden valkoisten miesten tukemia, ja heillä on luokan ja rodun etuoikeus. (Tässä näen samankaltaisuuden Goldin ei-niin alkuperäisen keksinnön kanssa, jonka mukaan naisten on oltava jossain epämääräisessä "terveellä alueella", joka ei ole liian laiha tai lihava ja että me kaikki voimme luonnollisesti laskeutua sinne, jos välitimme vain vähän, mutta myös lakkasimme välittämästä paljon.)
Kulta menee niin pitkälle, että yksinkertaisesti heiluttaa pois lihavien naisten väitteet sanomalla, että fatfobia saa heidät kuolemaan aikaisemmin, ja väittää, että rasva todella tappaa meidät. Mutta hänen valmiutensa diagnosoida mannekiini pelkän ulkonäön perusteella saattaa muistuttaa lihavia lukijoita omista lääkäreistään. Tieteelliset todisteet ovat osoittaneet sen he jättävät säännöllisesti huomiotta lihavien potilaiden valitukset todellisista vaivoista sanomalla, että ratkaisu on yksinkertaisesti laihdutus. (Spoilerihälytys: laihtuminen ei paranna syöpää tai päästä eroon keliakiasta.)
Pelkästään ihmisen kehon tarkastelu, kuten käy ilmi, on kauhea tapa kertoa kuinka terveitä he ovat (tai eivät ole). Yhdessä erinomainen, perusteellisesti tutkittu kappale Huffington Postille Michael Hobbes luettelee kaikenlaisia hankalia tosiasioita, kuten laihat ihmiset itse asiassa todennäköisemmin sairastua diabetekseen, ja pitovoima on parempi terveysindikaattori kuin paino. Kun tämä tarina ilmestyi, olin iloinen. Lapsena ja nuorena aikuisena perheeni kommentit painostani olivat aina terveitä. Halusin lähettää heille artikkelin, sitten menin Twitteriin ja luin vastaukset ihmisiltä, jotka lukivat täsmälleen saman artikkelin kuin minä ja tuomitsivat sen propagandana ja fantasiana. Lähetin artikkelin Facebookiin ilman lisätekstiä, liian peloissaan, että jouduin oppimaan uudestaan sen, mitä olen jo tehnyt pelko piiloutui jokaisen rukouksen takana laihduttaa, mikä näennäisesti liittyi terveyteeni: rasva on inhottavaa, pelottavaa ja ei -toivottuja. (Ja niin minäkin.)
On masentavaa pohtia näitä kahta totuutta: Tiede osoittaa, että rasva ei ole läheskään niin haitallista kuin uskomme, ja että tosiasiat voidaan jättää niin helposti huomiotta. Goldin toimittajia ei todellakaan häirinnyt faktan puute hänen teoksessaan: Ainoa teoksessa mainittu asia on pieni infografia, joka kertoo lukijoille, että Yhdistyneen kuningaskunnan lihavuus on noussut 92%. Loput, ilmeisesti, olemme vapaita täyttämään itsemme.
