Tõenäoliselt on vähemalt üks (või viis) inimest teie suhtlusringis väljendanud muret plastnõudest söömise ja plastikust söögiriistade kasutamise pärast. Kuid kas need plasttooted on tõesti nii mürgised, nagu paljud usuvad-ja BPA-vabade toodete ostmine tõesti muuta?
Dr Steve Hentges, Polükarbonaat/BPA globaalse grupi vanemdirektor Ameerika keemia nõukogu, ütleb SheKnows, et polükarbonaatplastist kasutatakse sageli korduvkasutatavate plastmahutite, taldrikute ja söögiriistade valmistamiseks, kuna see on selge, kerge ja purunemiskindel.
Hentges selgitab, et bisfenool A (paremini tuntud kui BPA) ümber tekkinud vaidlused tulenevad väidetest, et madal tase võib meie tervisele kahjulik olla, kuid tema sõnul räägivad uuringud teistsugusest loost.
Veel: FDA kiitis need 8 küsitavat lisandit heaks, kuid kas need on tõesti ohutud?
"Põhjalik uurimisprogramm, mille viis läbi USA valitsus ja mille eesmärk oli lahendada BPA ohutuse osas tekkinud ebakindlus, jõudis hiljuti järeldusele," ütleb Hentges. "Põhineb oluliselt sellel uuringul, mis sisaldab umbes 30 uuringut
FDA vastab küsimusele "Kas BPA on ohutu?" selge ja üheselt mõistetava vastusega: "Jah." "Lastearst Dr Neela Sethi Young tunnistab FDA järeldusi, kuid on BPA -d sisaldavate toodete suhtes ettevaatlik. "Varasemad andmed viitavad sellele, et BPA -l võib olla negatiivne mõju ajule ja loote, imikute ja laste eesnäärmetes, ”räägib Young SheKnowsile. "On ka teatatud, et BPA võib põhjustada kõrgemat vererõhku.”
Young toetab BPA-vabade toodete ostmist, märkides, et neid on üsna lihtne leida ja neile lisandub keskkonnasõbralikkus. "Ma usun, et ühiskonnana peaksime vähendama oma plasti kasutamist, arvestades selle negatiivset mõju keskkonnale, ja püüdma võimalikult palju korduvkasutatavate konteinerite poole liikuda," ütleb ta. "Süsiniku jalajälje vähendamine aitab meid kõiki tulevikus."
Veel: Kas toiduvalmistamine alumiiniumfooliumiga on mürgine?
Kuid tervishoiu seisukohast on FDA rääkinud ja Hentges ütleb, et BPA-vabade toodete ostmine pole tarbijate jaoks oluline. "BPA-vabade siltide levik on märk sellest, et mõned tootjad on otsustanud BPA-st valmistatud materjalid asendada või lihtsalt neid vältida," selgitab ta.
Selles mõttes ütleb Hentges, et BPA-vaba märgistuse eesmärk võib olla pigem müügi- ja turundustrikk kui tõsine katse tarbijate läbipaistvuse tagamiseks. "Tootja võib proovida panna teid arvama, et toode on ilma BPA -ta kuidagi parem," ütleb ta.
Veel:13 asja, mida veganid süüa ei saa (isegi kui nad näevad täiesti head välja)
Hentges juhib tähelepanu ka sellele, et BPA-vabad sildid ütlevad meile, mis toode on ei tee sisaldab, kuid ei anna teavet selle kohta, mida see sisaldab. Seega, kuigi silt on faktiliselt täpne, ei anna see tingimata täielikku või kasulikku pilti.
"BPA-vabade toodete tootjad asendavad BPA-st valmistatud materjale, mille ohutus ja jõudlus on 50 aastat," selgitab Hentges. „Tulemuste valguses uuring CLARITY, mis näitavad, et BPA -l on väga väike potentsiaal meid kahjustada isegi siis, kui oleme sellega kogu elu kokku puutunud, ei tundu BPA vältimine eriti mõttekas. ”
Hentgesi ja FDA sõnul ei ole BPA-vabade toodete ostmisel kindlasti kahju, kuid pole vaja muretseda ega paanitseda plastmahutite ja söögiriistade kasutamise ohutuse pärast. Kuid selleks, et olla emake Maa vastu lahke, on ilmselt kõige parem neid tooteid mõõdukalt kasutada.
