10 minutit või vähem
Jaime poolt
15. juuli 2010
Üks mu hea sõber saatis mulle Facebookis lingi artiklile, mis oli hiljuti kaustas Los Angeles Times, kuidas arstid uudiseid edastavad, et see on vähk oma patsientidele. Artiklis sisalduv teave võib teid üllatada või mitte. 54 protsenti patsientidest said uudised isiklikult, 28 protsenti haiglas viibides ja 18 protsenti telefoni teel. Mis aga tegelikult minuni jõudis, oli see, et peaaegu pooled patsiendid - 45 protsenti - ütlesid, et nende vestlus arstiga kestis kümme minutit või vähem. 10 minutit või vähem. Elumuutvaks vestluseks. 31 protsendil arsti ja patsiendi vahelistest aruteludest ei mainitud ravivõimalusi ning 39 protsenti patsientidest olid arstiga rääkides üksi, ilma tugiisikuta.
 Kas arstid on koolitatud haiguste ja heaolu inimestevaheliste, inimlike aspektide osas? Kas seda oskust hinnatakse üle raamatuteadmiste?
|
Olen näinud seda mängu erinevatel viisidel. Kui ma töötasin ob/gyn kontoris, mäletan, et tõin tagasi vanema naise, kes oli äsja läbinud D & C endomeetriumi vähi kahtluse tõttu. Uudised ei olnud head, mistõttu lasi arst tal tulemuste arutamiseks aja kokku leppida. Tagasi kõndides tegime väikest juttu ja naine ütles mulle, et teadis, et hakkab varsti halbu uudiseid kuulma, sest arst tahtis teda isiklikult näha - aga kuna talle arst meeldis ja ta usaldas, tundis ta, et seal on kõik korras lõpp. Minu vanaema sai rinnavähi diagnoosi telefoni teel; tädi sai haiglas oma munasarjavähi diagnoosi. Mõned mu sõbrad said telefonikõned tööl olles, ilma privaatsuseta.
Kuid mind häirib 10 minuti või vähem. Mõne arsti jaoks on selle uudise murdmine rutiinne, see on osa nende tööst. Võib -olla peavad nad emotsionaalselt lahku minema, et mitte läbi põleda. Ma saan sellest mingil tasandil aru. Kuid teisel tasandil, inimlikul tasandil, pean seda vastuvõetamatuks. See telefonikõne või kohtumine on tõenäoliselt igavesti kellegi elus piiritlus - märk „enne” ja „pärast”. Elu pole kunagi "sama" pärast. Olen nõustanud vähktõvega inimesi ja näinud selle mõju iga inimese elu igale aspektile. Ma saan aru, arstid on hõivatud ja meie tervist hooldussüsteem ei tasu patsientide pikki visiite. Aga kui keegi, kes on näinud lähedasi seda läbi elamas, olen võib -olla erapoolik. See toob meelde hämmastava filmi “Arst”, kui ülbe onkoloog saab oma vähidiagnoosi ja kogeb omal nahal, milline on “süsteem”.
Kas see uuring on väike kommentaar suuremale probleemile - mitte ainult tervishoiusüsteemile ja sellele, mida hinnatakse rahaliselt, vaid ka sellele, kuidas arstialast koolitust üldiselt läbi viiakse? Kas arstid on koolitatud haiguste ja heaolu inimestevaheliste, inimlike aspektide osas? Kas seda oskust hinnatakse üle raamatuteadmiste? Mul pole sellele vastuseid ja kui te küsite arstitudengitelt, arstidelt ja patsientidelt, siis saate väga erinevaid vastuseid. Siiski ei saa ma imestada, kas probleem on sellest palju sügavam... kas see on arstide loomise aluseks oleva probleemi väljakasv.
Kas teil on mõtteid meie blogijatega jagada?
Jäta kommentaar allpool!
