Eile saime teada, et Ameerika Ühendriikides on abortide arv langenud madalaimad tasemed kuna Roe v. Wade'i otsus 1973. Kuigi selle võib seostada laienemisega reproduktiivtervis ravi ja rasestumisvastaste vahendite kättesaadavust Obamacare'i all, viitavad raporti autorid ka asjaolule, et abortide vähenemine võib olla tingitud sellest, et teatud riikides on kliinikutele juurdepääs vähenenud.
Veel:USA abortide määr madalaim pärast Roe v. Wade
Kuid vabariiklased ei peatu seal. Nüüd kaaluvad Iowa seadusandjad seaduseelnõu, mis võimaldaks inimestel seda teha kaevake oma arstid kohtusse emotsionaalse stressi või füüsilise vigastuse eest järgides an abort protseduuri.
Vormile vastavalt, sen. Eelnõu vabariiklaste sponsor Mark Chelgren väidab, et õigusaktide eesmärk on kaitsta naisi.
Eelkõige võimaldaks arve patsientidel seda teha esitada tsiviilhagi abordi teinud arsti vastu, kui ta kannatab arsti tõttu emotsionaalse stressi all "Hooletus või teadliku nõusoleku saamata jätmine enne abordi tegemist." Naised said hagi esitada
igal hetkel nende elus, kuid eelnõu ei kehti olukordades, kus abort tehakse meditsiinilise hädaolukorra korral.Veel:Eile õhtul senati Obamacare'i tagasitõmbamise hääletus oli naiste jaoks kohutav
Siin on probleem: selle seaduseelnõu eesmärk ei ole ilmselgelt naiste kaitsmine, vaid püütakse kasutada olemasolevaid meditsiinilise väärkäitumise sätteid, et muuta arstide jaoks veelgi raskemaks hankida meditsiiniline vastutuskindlustus ja hirmutada neid abordi tegemisest - mis võib lõppeda kulukate tsiviilhagide allikaga isegi juhtudel, kui meditsiinilist abi ei olnud viga. Et voilà - vähem arste, kes otsustavad aborti teha, piiraksid veelgi Iowa elanike juurdepääsu abordile.
Demokraatlik sen. Nate Boulton väljendas mitmeid muresid koos eelnõuga, sealhulgas asjaolu, et meditsiinilise vastutuse osas aegumistähtaja puudumine oleks "Iowa maastiku oluline muutus".
Chelgren seevastu on missioonil veenduda, et naisi, kes teevad teadlikult abordiotsuse, ei kasuta ära oma tööd tegevad arstid.
Veel:Ei, vabariiklased: Planeeritud vanemluse piiramine kindlasti raha ei säästa
"Küsimus on selles, kas kellelegi, kellel on hea ja terve vaim, müüakse kaubakiri, mis osutub millekski, mida see pole," ütles Chelgren. rääkis Iowa Globe Gazette, pannes seaduslikud, meditsiinilised abordiprotseduurid kõlama nagu maduõli, mille võlts arst 19. sajandi rändmeditsiinisaates kärutas.
Niisiis, emakad, peame olema selle peal. Obamacare'i kehtetuks tunnistamine ja rasestumisvastaste vahendite kättesaadavuse sätted on ilmsed näited tervishoiu erosiooni või meie juurdepääsu kohta, kuid on tõenäoline, et vabariiklastel on muid varjatud viise, nagu see Iowa seaduseelnõu, et püüda piirata meie olemasolevaid õigusi vähem tavapäraste vahenditega tähendab.
