Suur uudis neile, kes armastavad lõhe - arendaja on saanud FDA heakskiidu lõhe geneetiliselt muundatud versioonide turustamiseks ja müümiseks teie kohalikus toidupoes.
Ettevõte AquaBounty Technologies pöördus tegelikult FDA poole umbes 20 aastat tagasi, seega oli heakskiitmise protsess väga pikk ja tulvil vaidlusi, vastavalt TheWashington Post. Sisuliselt muudeti neid lõhesid geneetiliselt kahe teise söödava geeniga kala, mis muudab nende kasvumäära. FDA on kindlaks teinud, et see lõhe on sama ohutu kui (ja ei ole allergeensem kui teine) Atlandi ookeani lõhe ja et on mõistlik kindlus, et selle tarbimine ei kahjusta inimesi.
Veel:Juhend säästvatele mereandidele
Kasu? Need lõhed on turukaalu jaoks valmis umbes poole ajast kui tavalised lõhed ja vajavad 25 protsenti vähem toitu jõuda selleni - see mitte ainult ei alanda kalade maksumust tarbijatele, vaid kogu protsess on keskkonnale lihtsam.
Pidage siiski meeles, et kuigi inimesed on paljude aastate jooksul oma põllukultuure ja loomi geneetiliselt muundanud, aretavad nad valikuliselt soovitud omadused (paremad tulemused, tugevamad karjad jne), biotehnoloogia on alles viimastel aastakümnetel
muuta organisme geneetilisel tasandil, sisaldades selgelt erineva, mitteseotud organismi geene, et anda need tunnused teisele põllukultuurile - või loomale.Veel:Ostetud lõhe võib olla valesti märgistatud - siin on see, mida peate teadma
FDA otsust ei täidetud siiski ilma kaebuste ja aruteludeta. Alustuseks ei nõua valitsus, et see lõhe oleks märgistatud geneetiliselt muundatud organismina või GMO -na. See tähendab, et keskmine tarbija ei tea oma kala ostmise allikat, mis võib mõne jaoks olla probleem.
Mõnda muret GMOde pärast nende kalade osas on FDA aruanne tagasi lükanud. Organismi geenitehnoloogia üheks riskiks on see, et saate muuta oma looduslikke allergeene, mis võib olla toiduallergilisele inimesele laastav. Teine mure on antibiootikumiresistentsete geenide ülekandmine inimese soolefloorasse, mis võib samuti olla tülikas. Lisaks on geenide muutmise olemus murettekitav mõnede jaoks, kes arvavad, et see tuleks jätta looduse hooleks.
Veel:On aeg keelata toidul silt „100 protsenti looduslik”
Teine probleem on see, et on oht majutada suuri geneetiliselt muundatud kalade populatsioone. Osa heakskiitmisprotsessist tähendas, et FDA pidi hindama põgenemise võimalust, mis võib laastada kohalikku ökosüsteemi, põhjustades konkurentsi, ja tõstatada muret kohaliku kalaga aretamise pärast elanikkond. FDA jagab oma aruandes, et on kindel, et põgenemisrisk on minimaalne.
Praegu on ettevõttel aega umbes kaks aastat, kuni turul on piisavalt tooteid, nii et see on võimalik nad muudavad märgistamise osas meelt (lõppude lõpuks on läbipaistvus meie ja meie toidu osas ülioluline tervis). Seni aga peame mõistma, et asjad muutuvad kindlasti ja mida teadlikumad me sellest oleme, seda parem võib olla.
