Koos hämaraga asendusemadus USA seadustes ja eriti rahvusvahelisel tasandil võib asendusemadusleping teid alati üllatada.
Brittneyrose Torres, 26-aastane surrogaat Californiast, avastas pärast asendamisest keeldumist, kui keerulised võivad olla asendusläbirääkimised paari taotlus katkestada kolmas laps.
Nüüd, 17. rasedusnädalal, implanteeriti Torresele esmalt kaks viljastatud muna. Kui üks munadest lõhenes, et saada kaksikud, mis on tavaline in vitro viljastamise juhtum, sai Torres teada, et on rase kolmikutega - kahe poisi ja tüdrukuga. Tema kaudu asendusemaduse leping, Torres pidi saama kokku 30 000 dollarit: 25 000 dollarit ühe lapse kandmise eest ja täiendavalt 5000 dollarit kahe või enama kandmise eest. Nüüd aga satub Torres end seotusse, kuna bioloogilised vanemad ütlevad, et lepinguauk võimaldab neil tellida oma kolmanda lapse abordi. Kavandatud vanemad, kellega Torres oli Facebooki kaudu seotud, hoiavad makse kinni, kuni ta katkestab ühe lapse, kellel on nende sõnul meditsiinilise arenguhäirete oht. Torres ütleb, et tema arstid on kinnitanud, et naissoost beebil pole kõrvalekaldeid ja ta on isegi pakkunud lapsendamist, kuid vanemad keeldusid.
Veel: 10 viisi, kuidas minu C-sektsioon oli nagu eksootiline puhkus
Nii šokeeriv kui ka kuulda imiku elust sõltuvat asendusemaduse argumenti, pole selline takerdumine sugugi haruldane. Paljud osariikide ja eriti välisriikide asendusemadusseadusi on nimetanud „tiksuvaks ajapommiks”. Veel 2004. aastal, me juba teadsime, et õrnad asendusõigusseadused on probleem - 10 aastat tagasi oli mitmeid osariike, kes seda ei teinud on asendusemaduse seadused kohas. Ja nagu kinnitab Voices in Bioethics raport, kinnitavad mõlemad kodumaised ja rahvusvahelised asendusõigusseadused kannatavad endiselt selge õigusliku reguleerimise puudumise all.
Tänapäeval on asendusõigusseadustes osariigiti palju lahknevusi ja paljud riigid ei tegele asendusõiguse seadustega üldse. Seetõttu näeme jätkuvalt massilist segadust ja süda valutab asendusemaduse korral: Mis algab õnnelikust kokkuleppest, võib kergesti muutuda asendusemaks, kes soovib last hoida, või bioloogilistest vanematest, kes tahavad lapse tagasi anda.
Veel:Vastuoluline samm Kim Kardashian teeb Saint'i platsentaga
Kuigi me ei tea kõiki Torrese juhtumi üksikasju, nagu on kirjeldatud The New York Post, me teame, et tema asenduslugu on hoiatuslugu kõigile bioloogilistele vanematele ja võimalikud asendusliikmed igal pool. Torres ütleb, et ta oli kavandatud vanematega Facebooki kaudu seotud juba enne lepingu sõlmimist, kuid mainitud surrogaatbüroo kasutamisest pole juttugi. Asendusemaduse juriidilise poole tõsiselt võtmine enne rasedus on alati laual, on kriitiliselt tähtis - kaitsta nii vanemaid kui ka asendusema.
Asendusagentuuril on oluline eesmärk, kuid see pole odav. On palju vanemaid, kes otsustavad loobuda vahendajast, et säästa nende kärpimist, mis võis juhtuda Torrese puhul.
Veel: 9 Hindamatud vastused küsimusele „Vau, sa oled nii rase "
Kui otsustate asendusagentuuri odavama lahendusena mitte kasutada, läheb see teile ühel või teisel viisil maksma. Asendusagentuur vastutab nii asendusliikme kui ka bioloogiliste vanemate parimate huvide eest, juriidiliste kontaktide koostamise ja kogu suhtluse vahendamise eest. Sellises olukorras nagu Torres, kus bioloogilised vanemad paluvad tal teha midagi, mida ta peab ebaeetiliseks, a asendusemadusagentuur oleks võinud selle lepinguklausli, mis lubas aborti varakult tabada, veenduda mõlemas pooles heaks kiidetud. Asendusjurist võib pakkuda ka täiendavat kaitset ja abi kulude üle läbirääkimisi pidada.
Selles lõpuks südantlõhestavas loos on üks selge sõnum: asendusemaduse seadused ei muutu niipea paremaks. Kuigi asendusemadusel võib olla edukas ja õnnelik tulemus, kui mõlemad osapooled on ühel lainel, võivad suured erimeelsused juhtuda sama sageli. Iga naine, kes kaalub elu kingituse andmist vanematele, kes ei saa rasestuda, peab kõigepealt kaitsma oma huve.
