On aeg lõpetada võitlus selle üle, kuidas me oma lapsi toidame, ja aeg alustada koostööd suuremate eesmärkide nimel, mis meie peresid tõesti aitavad.
Sees provokatiivne essee hiljuti avaldatud ajakirjas New York Times, autor ja professor väljendavad selgelt ebapopulaarset arvamust - et rind ei pruugi alati parim olla.
Joan B. Wolf on Texase A&M ülikooli naiste ja soouuringute dotsent ning ta on juba ammu soovitanud, et uuritakse rinnaga toitmine neil on teadusega väga vähe pistmist ja kõik sellega, kuidas kaasaegne vanemlus jumaldab emadust. Aastal Ajad artikkel, kirjutab ta,
Oma sadade uuringute analüüsi põhjal olen leidnud, et rinnaga toitmise eelised arenenud maailmas on olematud, marginaalsed või võimatu eraldada teistest lapse elu aspektidest. Mida rohkem on antud uuringus arvesse võetud lapsevanemate praktikaid - hügieeni edendamine, väikelaste rahvarohke kohtade vältimine, vanematele lastele lugemine ja muul viisil suhtlemine, trenn jne. - tundub, et vähem rinnaga toitmine on üldse oluline.
Wolf, kes kirjutas ka raamatu, Kas rind on parim?jätkab, et need, kes selles uuringus osalevad ja sellest aru annavad, teevad tohutult karuteene, suunates meie tähelepanu tegelikest probleemidest, millest peredele kasu oleks - head koolid, paindlikud töökohad ning taskukohased ja juurdepääsetavad lastehoid.
Ema vs. Ema
Selle asemel, ütleb Wolf, on emad rindade lahingus üksteise vastu. Emad, kes ei saa või ei saa last rinnaga toita, on nii moraalselt kui ka füüsiliselt halvemad kui „head” emad, kes ohverdavad oma keha, aja ja jah, oma rahalised vahendid imetamisele.
Ma ei saanud oma esimest last rinnaga toita ja kogesin täiesti võõraste inimeste uskumatult palju häbistamist ja mähkimist. Värske emana oli minu jaoks hämmingus, et kedagi huvitab, kuidas ma oma lapse toitmise valisin. Täiskasvanud naisena oli see solvav - ja vihastav.
Pole kellegi asi, kuidas oma last toita
Mu keha ei olnud mitte ainult koostöövõimetu, vaid ka mu töökoht ei võimaldanud korralikku kohta pumpamiseks, isegi kui oleksin seda teinud oleks saanud toota rinnapiima, oleksin pidanud seda pumpama naiste tualetis istudes tualettruum. Ikka ja jälle selgitasin neid fakte sõpradele ja võõrastele, kuni ühel päeval mõistsin, et see on nii polnud kellegi asi.
Otsustasin aktiivselt oma teist last mitte imetada ja just siis hakkasin kahtlema rinnaga toitmise teaduses ja sain häälekaitsja meie jaoks, kes valivad alternatiivse tee. Selle aasta alguses, kui uus uuring näitas rinnaga toitmise eelised võivad olla liialdatud, see oli pidustuste põhjus. Lõpuks uuring, mis pakub alternatiivset vaatenurka.
On aeg koos töötada
Wolf võtab selle nii suurepäraselt kokku, kirjutades
Enamik emasid soovib siiralt teha seda, mis on nende pere jaoks parim. Kuid emaduse panused on muutunud nii moraliseerituks, et paljud tunnevad end oma valikute eest kaitsvalt, eriti kui teised emad valivad teisiti. Nii peavad nad teineteise vastu püha sõda.
Rind võib olla teie ja teie lapse jaoks parim, kuid see ei olnud minu ja minu jaoks parim. Miks on see vaja naiste vahele kiilu lüüa, kui on veel nii palju muid lahinguid, millega võidelda? Mind ei huvita, kuidas te oma last toidate, kuid ma võitlen teie õiguse eest seda teha igal viisil, mis on teile ja teie perele parim.
Meil on aeg need erinevused kõrvale jätta ja keskenduda poliitiliste muudatuste mõjutamisele kõige kõrgemal tasemel, millel on tõeline ja püsiv mõju meie laste elule.
Veel lugusid imetamise kohta
Rinnaga toitmise reklaame kritiseeriti roppuste pärast
Delta rinnaga toitmise "poliitika" Twitteris tekitab kära
Ema ei lubanud Victoria Secretis imetada
