10 minutit oli jäänud. Tegin eksami, mis nõudis 50 minuti jooksul viie matemaatilise väite tõestamist. Olin paanikarežiimis, püüdes meenutada asju, mis olid väljaspool minu vaimset haaret. Tundsin, kuidas pisarad hakkasid. Teadsin, et kukun uuesti läbi ja see tekitas minus sügavat pettumust. Selle testi jaoks olin õppinud vähemalt 20 tundi. Olin saanud kodutööde tegemisel A- ja B -tähte, olin käinud igas klassis ja ikka ei tulnud mulle midagi. Ma justkui teaksin täpselt, mida ma vaatan, aga samas mitte midagi sellest.
Akadeemiliste unistuste purustamiseks kulus ülikoolis umbes kaks nädalat ja haigestumiseks kaks kuud. Ei aidanud see, et mul olid kaks ja pool esimest aastat autoimmuunhaigus, mis esines a vaimne tervis seisukorras.
Veel: Miks on Fran Drescheri vähi vale diagnoosimine osa suuremast meditsiiniprobleemist
Järsku oli mul testide tegemine tõesti kohutav. Minu aju ei suutnud teavet piisavalt kiiresti töödelda ja mälu meenutamine muutus häguseks. Mul oli probleeme valesti paigutamisega, sest olin veendunud, et olen tõesti kõiges halvim, kuigi kogu mu töö viitas vastupidisele.
Möödus terve aasta, enne kui mul oli professor, kes tunnistas, et minu olukord pole normaalne. Ta lasi õpilastel, kes olid tema testid ebaõnnestunud, tulla kontoritundidele, et kõik läbi vaadata ja plaan koostada. Ebaõnnestununa pidin ma temaga kohtuma.
Ma vabandasin väga ja seletasin edasi kõike, mida olin valesti teinud. Ta tundus hämmeldunud, sest enamik õpilasi, kes testid ebaõnnestusid, ei tulnud tund aega pärast testi tagasisaamist tema kabinetti, teades õigeid vastuseid. Seejärel vaatas ta lähemalt ja märkas, et sain kõige raskema küsimuse õigesti.
"Ma ei saa aru, miks te sellest testist läbi kukkusite," ütles ta.
"Mina ka mitte," vastasin. Ja äkki tundus, et ma pole hull, ja mul oli tõesti õigustatud probleem. Ta võttis ühendust puuetega inimeste ametiga, et selgitada minu olukorda; nad otsustasid vaadata, kas rohkem aega testides parandab mu hindeid. Tegin järgmise testi ära.
Veel: 8 asja, mida iga naine peaks endomeetriumi vähi kohta teadma
See oli siis minu teha, et saada diagnoos, et jätkata testidega rohkem aega. Niisiis leidsin psühhiaatri. Tema volituste hulka kuulus M.D ja kontor, mis asus mu korterist üle tee. Pärast nädalaid testide tegemist, küsimustike täitmist ja kõike koos temaga läbimist ütles ta mulle, et ei leia midagi valesti, mis mu probleeme selgitaks.
Ta keskendus siiski minu kinnisideele, et mul on enne toidu käsitsemist vaja puhtaid käsi, ja otsustas, et mul on OCD. Ta ütles mulle, et ma pean olema nii kinnisideeks õigete vastuste saamisest, et ma lihtsalt ei lõpetanud õigel ajal.
Ma hakkasin nutma; Mulle tundus, et ta pole kuulanud, mis mu tegelik probleem on. See diagnoos ei selgitanud minu aeglast töötlemisaega ega mälu meeldejätmise probleeme. Ta heitis mu mure ära, öeldes mulle, et olen läbinud kõik testid, mis ta mulle andis. Minu kahjuks ei olnud lihtsad matemaatikaülesanded võrreldavad sellega, et pidin 50 minuti jooksul kirjutama viis kõrgetasemelist matemaatilist tõestust.
Kuid nii palju kui ma teadsin, et mul pole OCD -d, vähemalt diagnoosi nõudmiseks mitte piisavalt, andsin alla, sest kõik oli vaja mõnda diagnoosi, et testidele rohkem aega saada, ja kui ma tahtsin edu saavutada, vajasin ma seda aega.
Kaks kuud hiljem hakkasid mul olema füüsilised sümptomid. Alguses arvasin, et see on halb ärevusjuhtum. Mul oli torkiv valu kõhus ja isu oli kadunud. Lõppude lõpuks oli vaheaeg, kuid mu sümptomid ei kadunud, kui stress kadus. Mul kulus ka paar kuud, et ära tunda, et olin samuti hakanud tavalisest rohkem magama ja olin alati väsinud.
Õige diagnoosi saamiseks kulus veel kuus kuud. Pärast kahe esmatasandi arsti ja kahe gastroenteroloogi nägemist diagnoositi mul sapipõis ja gastroparees halvasti, kuid need ei olnud minu põhiprobleemid. Hashimoto türeoidiidi diagnoosi saamiseks kulus mul eraldi haigus ja uus arst, kes lasi mul igasuguseid vereanalüüse teha. Pärast kuu aega pärast Synthroid'i võtmist, ravim, mis aitab kilpnäärme funktsiooni halvendada kilpnäärme alatalitlusega inimestel, olid kõik minu kilpnäärmest tingitud füüsilised sümptomid enamasti paremad. Ja lõpuks oli mul haigus, mis selgitas, mis mu peas toimus.
Minu psühhiaater polnud isegi mõelnud, et mul on autoimmuunhaigus. Tundus, et ta isegi pilkas mind, kui küsisin tema diagnoosist, küsides: "No mis sa arvad, et sul on?"
Arvestades ise autoimmuunhaigust, kuna ma polnud arst, ütlesin: "Noh, ADD on minu peres."
Ta ütles mulle, et mul oli negatiivne test, mida ma ausalt öeldes ootasin.
Aga siis ma pakkusin välja, et mul on võimalik, et mul on kõrge funktsionaalsusega Asperger, sest pärast kõiki minu uuringuid oli see lähim seletus, mille ma suutsin välja pakkuda. Ta ütles mulle, et see on võimatu; Suutsin hästi silmsidet luua ja vestlusi pidada.
Veel: 5 tavaliselt valesti diagnoositud haigust ja millised need tegelikult võivad olla
Ja see rääkis mulle, kui ebakompetentne ta oli. Ta isegi ei teadnud, et naistel esineb neid sümptomeid vähem ja ei uskunud mind, kui ma talle seda ütlesin. Ja see, et mind ei uskunud, oli kõige hullem.
Olin värvikas naine, kes oli noor ja nägi veel noorem välja. Kuidas ma võiksin midagi teada? Ma ei suuda raputada, et kui ma oleksin keskealine valge mees, oma arsti eakaaslane, oleks ta ehk võttis mind tõsisemalt, sest vale diagnoos on üks asi - avalikult oma patsiendi mitte kuulamine on teine.
Kui mul esmakordselt sümptomid hakkasid tekkima, kahtlesin ma endas, kuid pärast seda, kui keegi teine neid märkas, oli mul vähemalt teatud selgus teadmises, et midagi on valesti. Nüüd, kui midagi tundub halvasti, ei kõhkle ma arsti poole pöördumast. Kui lõpuks pole sellest suurt midagi, pole kahju tehtud, aga kui ma seda ignoreeriksin ja see oleks midagi, siis ma olen lõpuks see, kes selle eest maksab. Nii et kui arst mind ei kuula ja mu murele suurt tähelepanu ei pööra, kaotab ta minu usalduse, sest ei usalda selgelt, et tunnen oma keha.
