Poliitiline dialoog
Poliitiline retoorika ja vägivaldne dialoog ja kujutlusvõime võivad selles võtetes olla või mitte. Kuid ma arvan, et tõsiasi, et nii paljud mõlemal pool poliitilist vahekäiku hüppasid poliitilisele seisukohale pärast tulistamine näitab - mulle -, et paljudel oli poliitiline olukord üha ebamugavam diskursus. Ja kuna tulistamise kavandatud sihtmärk oli poliitik ühel poliitilisel üritusel, arvan, et see on vaikimisi poliitiline - kuigi millises ulatuses on see edasiseks aruteluks. Ma arvan, et tragöödia annab kõige elementaarsema võimaluse mõtiskleda meie poliitilise maastiku üle - minu arvates peaksime selle võimaluse kasutama.
Nagu ma ütlesin, poliitika on mul veres. Enamasti võtan omaks selle enda poole; mõnikord soovin, et saaksin poliitilised mõtted peast välja tõrjuda ja sellest või teisest teemast õhkõrnalt edasi liikuda. Ma muidugi ei saa. Ma leian, et sageli ei saa ma lihtsalt käed rüpes istuda, kui millessegi usun. Sellisena olen oma kogukonna- ja linnapoliitikas üsna aktiivne ning mõnikord ei ole ma selle teema populaarsel poolel. Sellise asjaga ei saa ma sellest lahti lasta. Ma ei saa.
Püüame oma lapsi kasvatada kodanikuarutlusega. Me räägime kodus sellest, miks me oleme selle teemaga seotud või miks, miks me toetame üht või teist poolt, kuidas me tunneme, et see haakub väärtustega, mida me üritame oma lastele edasi anda. Julgustame oma lapsi osalema. Oleme püüdnud - ja mõnikord õnnestunud ja mõnikord ebaõnnestunud - edastada tasakaalustatud poliitilist diskursust.
Selle kohutava teo järel, olenemata sellest, kas see oli oma olemuselt „poliitiline” või mitte, mõtlen ma tõsiselt sellele, kuidas ma oma lastega poliitikast ja teemadest räägin. Kas olin praegusel poliitilisel toonil kuidagi kaasosaline? Kas ma ei teinud piisavalt, et võidelda äärmise ja sageli vägivaldse diskursusega, mida kuulen isegi oma väikelinnas? Kas ma tuletasin oma lastele piisavalt meelde, et niimoodi rääkida pole lihtsalt okei, ja kas ma olen eeskujuks? Kas ma naersin küüniliselt, kui ma poleks pidanud? Kas ma saatsin segaseid sõnumeid?
Usun, et poliitilise diskursuse tooni muutmine algab meist igaühest. Võimalik, et teil polnud kummagi erakonna ja toimuvaga midagi pistmist, kuid saate tulevikku positiivselt mõjutada. Emana armastan ma oma perekonda ja tahan oma lastele parimat; Püüan meeles pidada, et ka inimesed teisel pool poliitilist spektrit on emad, kes tahavad oma lastele parimat. Kuigi me ei nõustu üksteisega, kuidas sinna jõuda, tõmbab mäletamine, et ühisosa tõmbab mind tagasi selle asjakohasuse piiri ületamisest - enamasti siiski. Kõigi erinevuste puhul on meil midagi ühist.
Lapsevanemana võin oma lastele (ja omakorda kogu ühiskonnale) pühenduda, et nad oleksid paremad. Ma võin olla oma poliitilistes aruteludes ettevaatlikum ja tasakaalukam ning võin olla kindel, et ma ei nõustu ideedega - mitte inimese või grupi olemasoluga. Kui kuulen oma kogukonna inimesi seletavat vägivaldset retoorikat, võin öelda, et ei, see pole okei. Ma võin lugupidavalt, laskumata sellele negatiivsele ja vastikule tasemele, paluda neil peatuda ja kaaluda oma ja palun naaske lugupidava dialoogi juurde eeskujuks kõigile meie lastele ja paremuse poole tulevik. Ma suudan selle väikese sammu teha.
Vaimuhaigus
Üksikasjad tulistamises kahtlustatava kohta näitavad, et ta võib kannatada mingis vaimuhaiguse all. Kuigi mõned väidavad, et igaüks, kes tulistab rahvahulka, on hull, lükkab see meie kogukondade vaimse tervise küsimuse tagasi.
Vaimuhaigused on meie ühiskonnas jätkuvalt häbimärgistatud. Kedagi "hulluks" nimetada on tõrjuv, üsna kerge solvang, kuid vaimuhaigete jaoks pole midagi vallandada. Vaimuhaigus on hirmutav. See on haigus, mida te ei näe, kuid see on tõsine ja tõsiste tagajärgedega. Keegi, kes tundub väljastpoolt täiesti normaalne, võib olla tõsiselt vaimuhaige. Vaimse tervise rahastamine on parimal juhul kehv; inimesed, kes vajavad kõige rohkem abi, ei saa seda sageli. Lisaks ei tea inimesed, kes on tõeliselt hulluks läinud, meditsiinilise diagnoosi mõttes. Olenemata sellest, kas nad (või meie) sellest aru saavad või mitte, loodavad nad teiste sekkumistele.
Paljud emad, sealhulgas mina, on kogenud teatud taset sünnitusjärgne depressioon, vaimuhaigus. Nagu iga päev nii emad kui ka kuulsuste emad võivad teile öelda, on see raske. Väga raske. Keegi ei küsinud ega tahtnud vaimuhaigust ning paljud meist kogesid selle tõttu teatud piinlikkust ja eelarvamusi. Vaimuhaigus on füüsiline, kehakeemia asi - ja sageli saab seda ravida. Inimene võib olla ülimalt tänulik elu õnnistuste eest ja olla endiselt kohutavalt, kurnavalt masendunud. Paljud meist olid väga õnnelikud, et said abi - või oli sõber või pereliige, kes sekkus, et aidata meil abi saada. Oleme õnnelikud; et sekkumine ja hoolitsus aitasid meil mitte pöörata peas veel tumedamat nurka. Kuigi selle kirjutamise ajal on ebaselge, kas kahtlusalusel on tegelikult diagnoositav vaimuhaigus või mitte ja millisel tasemel teised sekkusid, arvan ma sellest. Kas ma lähen, aga Jumala armu pärast? Võib olla.
See on asi, millest saan oma lastega rääkida. Ma võin nendega rääkida, mis on vaimuhaigus ja mis mitte. Ma võin nendega rääkida tegevuste eraldamisest kogu inimesest, eriti üksikisikutest, kes on tõenäoliselt selles tulistamises kahtlustatavana haiged. Ma võin nendega rääkida kaastundest teiste, sealhulgas vaimuhaigete vastu. Ma võin nendega rääkida sekkumisest, kui sõbrad hakkavad ilmutama ebakorrektset käitumist, mitte loobuma mõnest veidrast asjast. Ma saan aidata neil mitte häbimärgistada vaimse tervise probleemidega inimesi.
Ma võin oma lastele kinnitada, et kui nad kunagi vajavad vaimse tervise abi, siis ma saan selle nende eest. Teen kõik, mis nende abistamiseks vaja. Ja ma armastan neid, ükskõik mida.
On lootust
Kohutava ja raske vahel on lootusesädemeid. Jah, seal on.
Muretsen taseme pärast vägivald meie ühiskonnas, ja ma muretsen, et me muutume tundetuks kohutavate asjade suhtes. Vägivaldsed pildid meedias ja videomängudes, poliitilise dialoogi toon... pagan, isegi õhtused uudised. Üks osa minust tundis kergendust, kui nägin tulistamise kohutavat vastust: olin sellest kergendatud seal on ka teisi, kes on sellise vägivalla taseme pärast haiged ja kurvad, et ma pole ainus üks. Et on ka teisi - palju teisi! - kelle jaoks tulistamine ei olnud, ho hum, teine päev, teine surm. Isegi keset rasket ja kohutavat ja kurba laupäeva andis see mulle lootuse. Me pole veel hukule määratud.
Ja siis hakkasin lugema päevakangelaste kohta ja mind julgustati. Inimesed, kes tulistamise poole jooksid, et põgenemise asemel peatada. Inimesed, kes andsid ohvritele esmaabi. Inimesed, kelle esimesed mõtted olid aidata, mitte varjata. Kõige rahustavam, mida saan oma lastele juhtunust rääkida Tucson: meie seas on kangelasi. Kõnnivad ringi võõrad inimesed, kes teevad erakordseid asju ilma mõtlemiseta, tunnustust ootamata, sest see on õige asi. Nad ei esitanud küsimusi enne abi, vaid lihtsalt tegid seda. Kuigi me loodame, et me ei vaja neid kunagi ega saa neist sõltuda, tänan õnne, et nad on olemas. See on põhjus olla optimistlik. Seal on head - ja ma arvan, et rohkem head kui halba. Üks inimene tulistas, kuid kui palju inimesi abistama asus? Liiga palju, et kokku lugeda. See on osa inimvaimust, mille üle olen nii uhke ja tänulik. Meie tuleviku suhtes on põhjust loota.
Kas sellel on tõesti mõtet Arizonas juhtunust? Üldse mitte. Vaatamata inimlikule soovile luua kaosest korda, pole siin mingit tõde. Täiuslikku eraldusvõimet pole. Kuid perega nendel teemadel rääkimine ja oma kogukonnas mõistmise edendamine on viis, kuidas ma saan väga väikesel moel proovida muuta kohutava millekski heaks ja lootustandvaks. Ma ei saa haavatu valu ja kurbust, surnute perede leina, viha ja nii paljude segadus, ega ma garanteeri, et midagi sellist ei kordu enam kunagi - aga ma võin otsustada teha paremini siin kodus. See on algus, kuigi see võib olla väike, ja ma alustan kohe.
Veel rasketest aruteludest lastega
- Kas peaksite oma lastele rääkima vanavanemate haigusest?
- Aidake lastel lahutust mõista
- Kuidas rääkida oma lastega surmast
