Olen kindel, et mõned teist on seda artiklit lugenud Alicia Silverstone tunnistab, et on aeg -ajalt petnud veganlust ja sellele järgnenud ajaveebipostitused teda selle eest naeruvääristavad. See postitus saidilt thisdishisvegetarian.com hõõrus mind tõesti valesti.
Olen kindel, et mõned teist on seda lugenud artikkel kus Alicia Silverstone tunnistab, et on aeg -ajalt petnud veganlust, ja järgnevad blogipostitused, mis teda selle eest naeruvääristavad. See postitada from thisdishisvegetarian.com tõesti hõõrus mind valesti.
Nad ütlevad, et Silverstone'i lubamine on asjale kahjulik, kuid ma väidan, et vaatamine Veganlus puhtuse testina on "põhjusele" palju kahjulikum kui Silverstone'i laadimine söömine juust. See vaade, et veganlus on kõik või mitte midagi liikumine, annab kinnitust rumalatele argumentidele, nagu järgmine pilt:
Silverstone'i tegevuse ja selle vahel, kes ütleb end taimetoitlaseks, kuid ütleb, et tal on hea kala või kana süüa, on ka ookean. Viimased teevad tegelikult „põhjust” haiget, sest nende jaoks on OK, kui inimesed pakuvad kala või kana „taimetoiduna”. Teisest küljest pooldab Silverstone endiselt loomsete saaduste vaba dieeti ja eluviisi, ta ei ütle, et juustu söömine on OK, ta lihtsalt juhtub olema inimene, kes teeb vigu.
Olen vaid üks inimene, kes kirjutab ajaveebi jaoks, nii et mind huvitaks palju rohkem teie arvamus teemast, nii et palun arutage seda kommentaarides. Kas arvate, et veganlus on dieet, mis ei nõua kunagi erandeid? Või arvate, et inimesed teevad vigu ja pingutused on palju olulisemad?
