2009. aastal Tiger Woods’ truudusetuse pikk ajalugu sai meediasensatsiooniks samal hetkel, kui tema advokaadid pöördusid Rachel Uchitel allkirjastada oma suhete kohta NDA - selline, mis oli „oluliselt pikem kui enamik N.D.A -sid”, per New York Ajad kirjanik Katherine Rosman. Uchitel räägib nüüd Rosmanile selle lepingu tingimustest, mille ta allkirjastas 2009. aastal kuidas see teda sellest ajast peale on mõjutanud, öeldes, et ta teenib raha, et Tiger kogu elu tagasi maksta, isegi pärast pankroti täitmist 2020. See on kaugel suurest sularaha väljamaksmisest, paljud meedias arvasid, et Uchiteli mitteavaldamise kokkulepe oleks teda tasunud aeg - ja on valus näha, mil määral jääb Uchitel rahaliselt ja muul viisil seotud looga, mis peaks temas seni olema minevik.
Uchitel alustas koostööd kuulsa advokaadiga Gloria Allred varsti pärast seda, kui Woodsi advokaadid temaga nõusoleku saamiseks esmakordselt pöördusid ja pidasid lõpuks kokkuleppe sõlmimiseks 5 miljoni dollari suuruse väljamakse "Keelates tal härra Woodsist kellegagi rääkida", kusjuures kolm lisamakset, igaüks 1 miljon dollarit, makstakse välja intervallidega. Sellest esimesest maksest ütleb Uchitel
New York Times ta teenis vaid 2 miljonit dollarit, üks miljon läks ainult Allredi tasudeks.Uchitel ütleb, et teda veenis hiljem Allred ja tema juriidiline meeskond loobuma täiendavatest 3 miljoni dollari suurustest jaotusmaksetest pärast seda, kui Woodsi juriidiline meeskond väitis, et rikkus kokkulepet ilmumisega Kuulsuste võõrutusravi dr Drew'ga ja nõustudes ajakirja OK intervjuuga, mille pealkirjas mainiti Woodsi nime.
Kuid dr Drew Pinsky oli 400 000 dollari eest lubanud mitte mainida hr Woodsi, kui ta tuleb saatesse. ‘Ma leinasin suhet, "Ütles proua Uchitel ja dr Pinsky" sai mind kätte. "
Väidetavalt ei tahtnud Tiger Woods, et tema lapsed näeksid haiglas viibimise ajal tema vigastuste ulatust - kuid nüüd, kui ta kodus paraneb, on ta taas kokku saanud oma kahe lapsega. https://t.co/hFBXh2Du8j
- SheKnows (@SheKnows) 21. märts 2021
OK, ka oli "lubanud temalt härra Woodsi kohta mitte küsida". Niisiis, Uchitel ei uskunud, et ta oli lepingut rikkunud ega tahtnud seda teha loobuge millestki, öeldes: „Kui ma käin ringi punase kirjaga, peavad nad mulle maksma 8 miljonit dollarit, mitte viis. "
Kuid Allredi advokaadid sundisid teda nõustuma loobuma täiendavatest 3 miljonist dollarist, mida ta kahetses sügavalt kaebas ta hiljem firma kohtusse lepingu rikkumise ja usalduskohustuse rikkumise eest, nõustudes väikesega asula. Kümmekond aastat hiljem oli Uchitel väsinud töökohtadest kõrvalehoidmisest, mis rikuks ka tema NDA tingimusi selgesõnaliselt või kaudselt (nagu tema endine roll suhkruisade veebisaidil Seeking Arrangements) ja tunne end küll kõik, välja arvatud tema, võiksid rääkida tema suhetest Woodsiga.
Ta esitas pankroti, pakkudes talle kaitset võlausaldajate eest ja nõustus esinema HBO dokumentaalfilmis Tiiger. "Kümme aastat hiljem rääkisid inimesed minust kui mängijast loos, millest ma polnud kunagi rääkinud," põhjendas ta. Ta tundis ka, vaadates Woodsi avalikkuse silmis 2020. aastal, et „ta ei saa kahjustada tema mainet ega tulusid”.
Sellegipoolest kuulis ta pärast filmi ilmumist Woodsi ühelt advokaadilt Michael Holtzilt. Uchitel ütleb, et Holtz saatis talle e -kirja: „Kui saad tööd, tulen su palga järele. Kui abiellute, lähen teie ühisele pangakontole järele. Ma tulen sulle järele kogu elu. "
Uchitel kutsus advokaadi Jeffrey Lichtmani Holtziga tema nimel rääkima, kes ütles Ajad: "Mul oli tema pärast halb tunne. Tal oli Woodsiga üksmeelne suhe, mitte rohkem tema kui tema süü, kuid pärast seda oli ta juba läbi suudab oma golfikarjääriga edasi minna, samal ajal kui ta oli häbimärgiga olla teine naine. ”
See häbimärgistamine hõlmas muidugi ka tema isiklikku ja sotsiaalset elu. Isegi kui ta leiaks tööd, mis ei nõuaks ta Woodsist avalikult rääkimist, oli tema mainel raske sekkuda. Ta viitab paarile lasteriiete butiigile, mida ta varem juhtis, osaliselt sulgemiseks, sest "ta kaotas kliente, kui emad said aru, kellelt nad ostavad rhinestone'i dressipükse."
Ta kirjeldab ka esimest kohtingut, mis on ilmselt "tüüpiline teistele", kui ta ootas restoranis kaks tundi ja siis nägi, et "ta saatis talle pärast googeldamist meili:" Ma tean, kes sa oled, ja mind pole võimalik näha sina. '"
Uchitel on ebakindel, mis ootab teda tulevikus seoses NDAst tulenevate juriidiliste kohustustega ja pärast pankrotiavalduse esitamist, kuid kuivõrd võimalusi on piiranud suhe, mis tal oli 2009. aastal avaliku elu tegelasega, tuleks vaadata sama kriitilise pilguga, kui Woodsi suhtes meedia ravi.
SheKnows pöördus kommentaari saamiseks korduvalt Michael Holtzi poole.
Enne minekut klõpsake siin et näha viimase 15 aasta tähtsamaid kuulsuste kohtuasju.
