Scholastic alustab kooliaastat koostöös Vajame mitmekülgseid raamatuid, mittetulundusühing, mille eesmärk on panna „rohkem raamatud kõikide laste kätes on erinevad tegelased. ” Nende töö hõlmab toetusi, praktikat ning koostööd klassiruumide ja koolidega, et suurendada erinevate raamatute kättesaadavust. Ja osa sellest töötab Scholasticuga, oma raamatuklubi programmi kaudu, kureerida nimekirja erinevatest raamatutest igas vanuses, alustades K-tasemest.
Kooliaasta algab kohe @Sholastic ja @mitmekesised raamatudpic.twitter.com/OK8VqmqPLc
- Stacy Ryan (@StacyRyanWrites) 21. august 2019
Arvestades, et 2018. loomadest kirjutati rohkem raamatuid kui värvilistest lastest - pluss asjaolu, et raamatud valgete laste kohta moodustavad 50% uutest raamatutest - on rõõmustav näha Scholasticu ja WNDB tööd ning nende mõju. Need numbrid on üsna halvad, kuid tegelikult paremad kui 2015. aastal, mil 73,3% -l kõigist lasteraamatutest oli valge peategelane. WNDB vaatab ka laiemalt
mitmekesisus peale rassi; organisatsioon visandab oma veebisaidil, et eesmärk on esindada „kõiki erinevaid kogemusi, sealhulgas (kuid mitte piiratud) kuni) LGBTQIA, emakeel, värvilised inimesed, sooline mitmekesisus, puuetega inimesed ning etnilised, kultuurilised ja religioossed vähemused. ”Milles võib siis probleem olla? Vastavalt vastusele ajakirjas The FederalistNeed raamatud loodavad lapsi "küllastada" niinimetatud "identiteedipoliitikaga". Väljend „identiteedipoliitika” on hullumeelselt ebamäärane, kuid on tavaliselt omab õigust vallandada kõik, mis keskendub millelegi muule kui normatiivne sirge mees, valge, cis, töövõimeline perspektiivi. See muidugi ignoreerib asjaolu, et valged, sirged, cis-soolised, isased ja töövõimelised on ka identiteete mis annavad teada, kuidas inimesed maailma näevad.
Lisaks sellele pahausksele argumendile on raske teada, kust alustada lookleva postituse katsega eemaldada erinevaid lasteraamatuid. Kirjanik Joy Pullmann valib kirsid, mis kõige tõenäolisemalt konservatiivseid lugejaid solvavad-juhtides tähelepanu raamatutele, keskenduda transsoolistele ja mittesoovitavatele lastele oma lugudes ja halvustades raamatut tüdrukust, kelle mošee on rikutud "vihakuriteoga" (tsitaadid Pullmann's). Pullmann suhtub samamoodi tõrjuvalt Dan Browni graafilisse romaani, mis põhineb tema kogemustel Süüria põgenikelaagris. Päris õõvastav on näha, kuidas ta jätab kõrvale raamatud väga reaalsetest kannatustest - ükskõik kui väljamõeldud.
Vaadake seda postitust Instagramis
Washington Posti raamatuklubi andis #WNDBTurns5-le hüüatuse! Tutvu täieliku uudiskirjaga: https://bit.ly/2MbWYsV
Postitus, mida jagas Vajame mitmekülgseid raamatuid (@weneeddiversebooks) on
Kuid oodake: Pullmanni artikli kohaselt peaksid lapsed olema rahul juba ammu kirjutatud raamatutega (siis, kui see 73,3% oli veelgi suurem). Huvitaval kombel on üks kahest klassikalise lastekirjanduse näitest, mida ta soovitab Huckleberry Finn - teate, see vana ooterežiim, kus on orjus, laste väärkohtlemine ning lapsed joovad ja suitsetavad. Veelgi enam, raamatud, kus on erinevaid tegelasi, kes õpivad endale truuks, on ilmselt ülearused, sest Pullmanni sõnul on need juba kahe kolmandiku Disney filmide süžee (?!). Selgitame nüüd Joy: kas peaksime lasteraamatute kirjastamise üldse lõpetama, kuna põhisõnum on põhimõtteliselt „kaetud”? Või peaksid ainsad uued raamatud olema need, mis meenutavad juba olemasolevaid surnud valgete meeste kirjutatud raamatuid? Ja jälle... kuidas need teie "ettepanekud" kuidagi on mitte poliitiline?
Siin on ka alusargument selle kohta, kas nende raamatute teemad on sobivad või mitte, näiteks keskkooliõpilane, kes võitleb tüdrukute vastu köitmise vastu. ja poisid või keegi teine, kes mõistab, et tema isa käib salaja oma sõbra emaga. Aga kui neid teemasid ei peeta "sobivateks", pole kindlasti ka kogu lasteraamatute ajalugu, mis käsitlevad päris täiskasvanud teemasid (jällegi: Huck Finn). Mõte, et lapsed puutuvad raamatute lehtedel esimest korda kokku rassismi, seksismi või homofoobiaga, ignoreerib paljude laste IRL -i tõelisi kogemusi, mida WNDB loodab teenida.
Ja mis saab cis, töövõimelistest, valgetest lapslugejatest? Need raamatud on ka neile! Pärast Toni Morrisoni surma meenus mu valgenahaline, töövõimeline mina esimene raamat, mille ma lugesin, Kõige sinisem silm. Olin üheteistkümnes ja jäin ilmselt toimuvast paljust ilma. Kuid valge lapsena, kes kasvas ülekaalukalt valges kogukonnas, oli selle lugemine kujundav, kuidas ma sain teada meie riigi ajaloost. Jah, olin sellest koolis õppinud, kuid raamatu tegelastega tutvumine andis intiimsema, kiireloomulisema ja reaalsema kogemuse.
Raamatutes enese nägemine on võimasja seda ei tohiks allahinnata. Kuid erinevad raamatud lubavad kõik lugejaid, et saada maailmale avardavam ülevaade. Ja kas see pole palju põhjus, miks me tahame, et meie lapsed kõigepealt loeksid?
