Noticias que Estados Unidos se negó a firmar, y también según se informa presionó agresivamente a otros países para que retrocedieran - una resolución afiliada a las Naciones Unidas en apoyo de amamantamiento está causando conmoción en todo el mundo.
En una época en la que los discursos sobre "el pecho es mejor" y "la alimentación es mejor" parecen estar en conflicto, la noticia de que EE. UU. anti-La postura de la lactancia materna es una sorpresa para muchos, incluidos los socios globales que han trabajado con la administración del presidente Obama y otros para promover la lactancia materna en los últimos años.
Más: Los beneficios de la lactancia materna: para usted, no solo para el bebé
La resolución a favor de la lactancia materna, propuesta en la Asamblea Mundial de la Salud en Ginebra, fue apoyada originalmente por muchos países. Pero Estados Unidos afirmó que la resolución estigmatiza a las madres que alimentan a sus bebés con fórmula; los electores estadounidenses intimidaron a los otros países presentes, incluidos casi una docena de África y América Latina, para rescindir su apoyo a la medida. Un funcionario del Departamento de Salud y Servicios Humanos, demasiado temeroso de compartir su identidad, dijo
Por supuesto, nadie quiere restar importancia al valor y la importancia de la fórmula como un medio viable. la leche materna alternativa para la nutrición infantil. Sin embargo, el problema es que la decisión de los funcionarios estadounidenses no se basó tanto en el altruismo como en el amiguismo: Estados Unidos es uno de los mayores productores de fórmula para bebés en el mundo, con miles de millones de dólares al año en ingresos y una valoración global de más de $ 66 mil millones esperada para 2027 según para Perspectivas del mercado futuro. Muchos creen que la posición de la administración Trump se debe enteramente a su lealtad al lobby de alimentos de Estados Unidos.
Lo único más espantoso que alinearse con los dólares del lobby sobre la experiencia médica (y la alianza global) es la forma en que Estados Unidos pareció manejar toda la situación. Varios testigos presenciales informó que representantes de los EE. UU. esencialmente chantajearon a socios globales, incluso amenazando con revocar el apoyo militar y de otro tipo de EE. UU. a países como Ecuador.
Más: Sé lo que es estar separado de su hijo
Personalmente, ciertamente no estoy en el campo de "el pecho lo es todo", ni mucho menos. De hecho, he sentí de primera mano la vergüenza de no poder amamantar con éxito - y la sensación de ser un "fracaso" porque recurrí a la fórmula. "Fed es lo mejor", y esa es la verdad. Pero incluso las mamás que alimentan con fórmula no podemos y no debemos estar de acuerdo con cualquier pensamiento que ponga los resultados por encima del bienestar de nuestros bebés, particularmente aquellos cuyos los padres no pueden pagar la fórmula, que viven en áreas con la calidad del agua comprometida o que pueden necesitar un poco de orientación para dejar de amamantar suelo.
“No podemos permitir que Estados Unidos intimide a los países para satisfacer sus propios intereses comerciales, ni podemos permitir que socaven la lactancia materna. La salud y la supervivencia de nuestros niños están en juego ”, dijo a SheKnows la enfermera especializada y consultora en lactancia certificada por la junta internacional Julie Bouchet-Horwitz del New York Milk Bank. “El público sabe que la leche materna es más saludable que la leche artificial para bebés. La alta tasa de iniciación de la lactancia materna en los EE. UU. Confirma que las mujeres quieren amamantar ”, continuó Bouchet-Horwitz.
A estudio integral de la Universidad Estatal de Ohio apoya la Recomendación de la Academia Estadounidense de Pediatría que la leche materna es la forma más saludable de nutrición para los bebés durante los primeros seis meses de vida, y también proporciona anticuerpos importantes para ayudar a combatir las infecciones mucho más allá de la edad del bebé.
“Ante la evidencia clara que muestra que la lactancia materna brinda las mejores oportunidades de salud tanto para la madre como para los bebés, es devastador que esta administración se opondría a la propuesta lingüística de "proteger, promover y apoyar la lactancia materna" como la forma más saludable de alimentar a sus bebés ", consejera certificada en lactancia y fundadora de booberJada Shapiro le dijo a SheKnows. “La lactancia materna es la forma más fundamental y sencilla de mejorar la salud materna e infantil y, literalmente, salvar la vida de las mujeres y los bebés. Si bien la fórmula tiene su lugar, en muchos lugares del mundo, esto significa usar agua comprometida, que a menudo conduce a diarrea, otras enfermedades y la muerte de los bebés ".
Más:Pensé que era inmune al drama sobre la lactancia materna, estaba equivocado
De hecho, hay buenas razones para cuestionar la promoción enfática de la fórmula por parte de Estados Unidos (aparte de las tácticas mafiosas que la administración Trump empleó en un entorno diplomático en un escenario global). De hecho, según un reporte publicado a principios de este año por la Changing Markets Foundation, se descubrió que las empresas de fórmula comercializaban agresivamente y inconsistentemente y hacer afirmaciones no probadas (como la idea de que sus productos podrían curar el estreñimiento o eran "tan saludables como la leche materna").
Ciertamente, esta no es la primera vez que nuestro presidente actual se ha puesto del lado de las ganancias por encima de las personas. Aún así, de todas las cosas que Trump ha rechazado, nunca hubiera imaginado que el pecho sería una de ellas. Sin embargo, aquí estamos.
