Después de que Angeline Jolie revelara en un artículo de opinión para el New York Times que tenía el gen BRCA1 mutado y se había sometido a una doble mastectomía preventiva, el mundo se dio cuenta.
La última edición de la revista Time examina "El efecto Angelina" sobre cómo su decisión pone las pruebas genéticas en el centro de atención.
"Mi madre luchó contra el cáncer durante casi una década y murió a los 56". Angelina Jolie escribe en su artículo de opinión conmovedor para Los New York Times. “Aguantó el tiempo suficiente para conocer al primero de sus nietos y tenerlos en sus brazos. Pero mis otros hijos nunca tendrán la oportunidad de conocerla y experimentar lo cariñosa y amable que era ".
En su artículo, Jolie escribe que intenta explicar el cáncer que se llevó a su madre y a su abuela. “A menudo hablamos de la 'mamá de mamá' y me encuentro tratando de explicar la enfermedad que la alejó de nosotros. Me han preguntado si me podría pasar lo mismo. Siempre les he dicho que no se preocupen, pero la verdad es que soy portador de un gen "defectuoso", BRCA1, que aumenta drásticamente mi riesgo de desarrollar
En este conmovedor artículo titulado "Mi elección médica", Jolie, de 37 años, explica que este gen significa que tiene un 87 por ciento de posibilidades de desarrollar cáncer de mama y un 50 por ciento de riesgo de cáncer de ovario, que es de lo que murió su propia madre.
“Una vez que supe que esta era mi realidad, decidí ser proactivo y minimizar el riesgo tanto como pudiera. Tomé la decisión de someterme a una doble mastectomía preventiva ”, escribe.
Mis hijos ven mis pequeñas cicatrices y eso es todo ...
Jolie y su novio Brad Pitt tienen seis hijos juntos (Shiloh, Maddox, Pax, Zahara, Vivienne y Knox) y ella explicó cómo eran una gran razón por la que decidió tomar esta decisión médica.
“Quería escribir esto para decirles a otras mujeres que la decisión de someterse a una mastectomía no fue fácil. Pero es uno que estoy muy feliz de haberlo hecho. Mis posibilidades de desarrollar cáncer de mama se han reducido del 87 por ciento a menos del 5 por ciento. Puedo decirles a mis hijos que no deben temer perderme por el cáncer de mama ”, escribe.
“Pueden ver mis pequeñas cicatrices y eso es todo. Todo lo demás es solo mami, igual que ella siempre. Y saben que los amo y que haré cualquier cosa para estar con ellos mientras pueda. “
Revista Time examina el efecto Angelina
Revista Time's Jeffrey Kluger examina el efecto que tendrá la decisión de Jolie en otras mujeres al decidir si deben hacerse la prueba de este gen defectuoso y someterse a estas cirugías preventivas.
“Angelina Jolie nunca le ha faltado influencia ”, escribe, y dice que después de que ella adoptó a un bebé de Etiopía, las agencias de adopción estadounidenses tenían el doble de familias que preguntaban por la adopción también de huérfanos etíopes. Después de que llamó a sus hijos Vivienne y Maddox, la popularidad de esos nombres aumentó.
“Así que esta semana, cuando una mujer conocida por su belleza poderosamente icónica anunció que se había sometido a una mastectomía doble electiva para reducir su riesgo genéticamente alto de cáncer de mama, fue un terremoto cultural y médico, una revelación tan deslumbrante que se convirtió en el tema de la historia de portada más reciente de Time ”, escribe.
¿Esto resultará en pruebas y preocupaciones excesivas?
El artículo de Kluger plantea una pregunta importante: a pesar de que su decisión fue correcta para ella dado su historial familiar de cáncer de mama, ¿deberían más mujeres hacerse la prueba del gen BRCA1? ¿O puede esto simplemente resultar en pruebas y preocupaciones excesivas?
Jolie tenía el gen BRCA1 mutado lo que puso su riesgo de desarrollar cáncer alto, pero afortunadamente, solo una muy pequeña número de mujeres portan este gen.
“Poco más de 1/10 del 1 por ciento de todas las mujeres portan la misma mutación BRCA que tiene Jolie y, sin embargo, los médicos esperan una estampida de mujeres que soliciten la prueba”, escribe Kluger. “En los EE. UU., El 36 por ciento de las mujeres que dan positivo en la prueba optan por la mastectomía preventiva, pero algunos médicos argumentan que las resonancias magnéticas regulares y otras pruebas de detección Las pruebas pueden ser suficientes para detectar la enfermedad, y que los procedimientos menos radicales, como las lumpectomías, pueden ser suficientes para tratarla si lo hace. ocurrir."
Kluger advierte que las pruebas genéticas son una "ciencia joven" y que si bien nos estamos volviendo buenos en la detección los genes, sin embargo, no somos tan buenos para calcular los riesgos que estos genes mutados traen con ellos. “Los seres humanos somos muy buenos para preocuparnos, es lo que nos mantiene vivos y fuera de peligro. Pero también somos buenos para preocuparnos demasiado y tomar decisiones irreversibles para reducir o evitar riesgos que en realidad no existen. El valiente ejemplo de Jolie puede hacernos a todos más inteligentes y ayudarnos a mantenernos a todos más saludables, pero solo si aprendemos las lecciones adecuadas ”, escribe Kluger.
Otros argumentarían que un aumento en las mujeres a las que se hace la prueba de este gen es una gran cosa y que incluso si el mayoría de la prueba negativa, el pequeño número de mujeres que dan positivo pueden tomar las medidas necesarias para permanecer saludable. "Tengo la esperanza de que ellos también puedan someterse a una prueba genética y que, si tienen un alto riesgo, ellos también sepan que tienen opciones sólidas", escribe Jolie en su artículo de opinión. “La vida viene con muchos desafíos. Los que no deben asustarnos son los que podemos enfrentar y controlar ”.
Consulte el número completo de Revista Time cubriendo The Angelina Effect en los quioscos ahora.
Dinos
¿Cuáles son sus pensamientos sobre el efecto Angelina?
Más mamás famosas:
Britney Spears cuenta Forma cómo consiguió un cuerpo de bikini después de los niños
Rosa dice Glamour: ¡Mi hija Willow maldice!
Gwyneth Paltrow comparte sus productos favoritos para el cuidado de la piel para las mamás
