Ayer supimos que el número de abortos en Estados Unidos ha caído al niveles más bajos desde el caso de Roe v. Decisión de Wade en 1973. Si bien eso se puede atribuir a la expansión salud reproductiva cuidado y la disponibilidad de anticonceptivos bajo Obamacare, los autores del informe también señalan el hecho de que una reducción de los abortos podría ser producto de la disminución de la accesibilidad a las clínicas en ciertas partes del país.
Más:Las tasas de aborto en EE. UU. Son las más bajas desde Roe v. Vadear
Pero los republicanos no se detienen ahí. Ahora, los legisladores de Iowa están considerando un proyecto de ley que permitiría a las personas demandar a sus médicos por angustia emocional o lesiones físicas siguiendo un aborto procedimiento.
Fiel a su forma, Sen. Mark Chelgren, el patrocinador republicano del proyecto de ley, afirma que el objetivo de la legislación es proteger a las mujeres.
Específicamente, el proyecto de ley permitiría a los pacientes presentar una demanda civil contra el médico que realizó el aborto si sufre algún malestar emocional debido a la "Negligencia o falta de obtención del consentimiento informado antes de la realización del aborto". Las mujeres podrían presentar la demanda en cualquier punto en sus vidas, pero el proyecto de ley no se aplicaría a situaciones en las que se realiza un aborto en una emergencia médica.
Más:La votación de anoche por la derogación de Obamacare en el Senado fue terrible para las mujeres
Así que aquí está el problema: el objetivo de este proyecto de ley claramente no es proteger a las mujeres, sino tratar de utilizar las disposiciones existentes sobre negligencia médica para que sea aún más difícil para los médicos obtener un seguro de responsabilidad médica y asustarlos para que no realicen abortos, lo que podría terminar siendo una fuente de costosas demandas civiles incluso en los casos en que no hubo atención médica. error. Et voilà - menos médicos que opten por realizar abortos limitarían aún más el acceso a los abortos para las personas en Iowa.
Senador demócrata Nate Boulton expresó varias preocupaciones con el proyecto de ley, entre ellos el hecho de que no tener un estatuto de limitaciones en términos de responsabilidad médica sería un "cambio importante en el panorama de Iowa".
Chelgren, por otro lado, tiene la misión de asegurarse de que las mujeres que deliberadamente toman la decisión informada de buscar un aborto no sean aprovechadas por médicos que están haciendo su trabajo.
Más:No, republicanos: Desfinanciar a Planned Parenthood definitivamente no ahorrará dinero
"Es una cuestión de si a alguien que tiene una mente sana y buena se le vende una lista de bienes que resulta ser algo que no es", Chelgren dijo al Gaceta del Globo de Iowa, haciendo que los procedimientos legales de aborto con medicamentos suenen como aceite de serpiente vendido por un médico falso en un programa ambulante de medicina del siglo XIX.
Entonces, los que tienen útero, tenemos que estar al tanto de esto. La derogación de Obamacare y las disposiciones para el acceso a la anticoncepción son ejemplos obvios de la erosión o nuestro acceso a la atención médica, pero Es probable que los republicanos tengan otras formas engañosas como este proyecto de ley de Iowa para tratar de limitar nuestros derechos existentes a través de métodos menos convencionales. medio.
