¿Cómo es posible incluso perder una guerra de dignidad contra un secuestrador de coños confeso? ¿Quién diría siquiera que el ondear banderas anticuadas y los modales adecuados son lo que más se necesita en un momento en el que los derechos constitucionales básicos de muchos estadounidenses están siendo despojados? ¿Las mujeres, sus preocupaciones más urgentes y la forma en que eligen dar voz a esas preocupaciones son importantes? todos?
Estas son solo algunas de las preguntas incontestables y locas que puede estar haciendo si cometió el error de leer losNew York Times'Op-ed pages esta semana a raíz de la protesta política más grande del mundo.
En un vertiginoso golpe de uno a dos de mansplaining asininity, regular Veces los columnistas David Brooks y Frank Bruni, el nabo hervido y la galleta sándwich de SnackWell de la sección de opinión de Grey Lady, tomaron La Marcha de Mujeres en Washington del fin de semana pasado y sus más de 600 marchas satelitales a la tarea de enfocarse en los temas equivocados y por hacerlo también con descortesía. “Estas marchas nunca podrán ser una oposición efectiva a Trump”, carraspeó Brooks el martes en su columna, “
Sinceramente, nunca pensé New York Times columnista (¡incluso uno de los malos!) podría hacer que mi mente se desconcierta tanto como el presidente Malignant Yam Head cuando se embarca en una de sus oraciones corridas alimentadas por la teoría de la conspiración, pero estas son cray-cray veces. Es difícil decidir por dónde empezar a desempacar la impresionante letanía de suposiciones chovinistas y falsedades de Brooks, así que ¿qué tal aquí? Las inscripciones en Obamacare han sido mas alto en los estados que votaron por Trump. El cambio climático también geográficamente más probable para destruir los hogares y los medios de vida de los habitantes de los estados rojos. Puede argumentar que los partidarios de Trump no me importa, creer o votar con respecto al cambio climático, pero registrarse para recibir atención médica es un acto deliberado; Al enlistarse en planes propiciados por la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, millones de ellos esencialmente votaron a favor de Obamacare, y desde las elecciones, varios incluso han salido a la televisión. mendicidad el nuevo presidente no para llevárselo.
En cuanto a la igualdad salarial y los derechos reproductivos, estos son irrelevantes solo si no se reconoce que el 50,8 por ciento de la población de EE. UU. Son mujeres. O que, en el 40 por ciento de los hogares de EE. UU., Una mujer es la soltero o el principal sostén de la familia. O si cree que "la forma en que la tecnología y la globalización están diezmando puestos de trabajo y desgarrando el tejido social", un problema que Brooks no puede creer que no haya aparecido en ninguna protesta. letreros: requiere que la lucha de las mujeres por la igualdad salarial pase a un segundo plano antes de asegurarse de que los hombres del Medio Oeste recuperen los trabajos de manufactura sindicalizados que alguna vez tuvieron sus abuelos tenía.
En resumen, Brooks hace un tsk-tsks a la Marcha de las Mujeres por vivir en una "política de identidad" que se margina a sí misma. (Nota al margen: Las políticas de identidad son derechos civiles.) Los manifestantes deberían haberse puesto rojo, blanco y azul patrióticos, sostiene, no gorros groseros de "gatito rosa".
Aquí, su postura condescendiente encaja con la de Frank Bruni. En su artículo de opinión, "La forma incorrecta de enfrentarse a Trump, ”Bruni advierte que un hombre que públicamente burlado la discapacidad física de un Veces colega todavía podría "ganar... la batalla entre la descortesía y la dignidad". La prueba de Bruni de esta amenaza existencial y posiblemente electoral incluye SNL el crudo de la escritora Katie Rich broma-tweet sobre Barron Trump, La perorata cargada de bombas F de Madonna en la Marcha de las Mujeres en Washington y ese video viral donde los neonazis Richard Spencer recibe un puñetazo en la cabeza.
Hay un viejo dicho en los medios: tres cosas marcan tendencia. Es decir, si desea escribir un artículo sobre cómo tal y tal está de moda o en auge, busque un mínimo de tres ejemplos de tal y tal cosa. Bruni intenta emplear esa estrategia hacky en su artículo con resultados de mala calidad. Él posiciona la broma digna de un comediante como "lo que pasa por una defensa apasionada" (¿eh?) En lugar de describirla con precisión como, bueno, la broma digna de un comediante. De manera similar, intenta centrar el asalto de Spencer y la schadenfreude que muchos liberales sintieron al ver las imágenes como evidencia principal de la rudeza de autosabotaje del movimiento anti-Trump. Me pregunto cómo daría una conferencia Bruni a los organizadores de Black Lives Matter cuyas protestas han atraído, como hacen todas las grandes multitudes, políticas o no - rezagados marginales con un yen por el caos y la violencia.
“Qué oportunidad desperdiciada para tratar de llegar a los muchos estadounidenses que aún no han decidido cuán alarmados deben estar con Trump”, se queja Bruni sobre el discurso de Madonna. La misma denuncia debería imponerse enérgicamente a quienes opten por dilapidar su alto perfil. bienes raíces periodísticas sobre mezquindades, agendas equivocadas y pedidos insultantes para que las mujeres simplemente jueguen bonito.
