Solo en Estados Unidos nos regocijamos tanto al castigar y deshumanizar a las personas de bajos ingresos.
Un republicano de Missouri ha introducido una nueva ley que prohibiría la compra de “galletas, papas fritas, bebidas energéticas, refrescos, mariscos o bistec” con cupones de alimentos. Eso es exactamente lo contrario de cómo deberíamos tratar a las personas de bajos ingresos en este país.
"He visto a personas comprando filetes mignons y patas de cangrejo con sus tarjetas EBT", Rick Brattin, el legislador que propone el proyecto de ley, dicho El Washington Post. "Cuando no puedo pagarlo con mi sueldo, no quiero que las personas con dinero de los contribuyentes tampoco puedan pagar ese tipo de alimentos".
¿Filet mignon y patas de cangrejo? Esos son comestibles bastante caros para una sola persona que, en el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP), solo puede calificar para hasta $ 194 de asistencia
un mes. El filet mignon en oferta cuesta entre $ 16 y $ 20 la libra. Las patas de cangrejo, incluso las baratas patas de cangrejo de las nieves, cuestan alrededor de $ 10 la libra. Es difícil creer que alguien que vive con $ 7 al día pueda pagar una sola comida de $ 30.Pero ¿y si lo hicieran? Las carnes magras y los mariscos son fuentes importantes de proteínas saludables. Y si el filet mignon es demasiado elegante, ¿qué pasa con el solomillo? ¿Son aceptables los camarones? ¿Qué tal el salmón? Las proteínas magras, las frutas y verduras frescas son más caras y exactamente lo que deberíamos alentar a las familias de bajos ingresos a comer.
E incluso si alguien quisiera gastar el presupuesto de una semana en una buena cena, ¿y qué? ¿Tenemos derecho a juzgar la forma en que alguien más alimenta a su familia? La gente estaría igual de indignada si fuera una cena de Flamin 'Hot Cheetos. ¿Realmente nos molesta la poca dignidad del oleaje ocasional y el césped tan profundamente que queremos una ley que lo prohíba?
El viejo estereotipo republicano del perezoso beneficiario de la asistencia social que lleva una buena vida no es nada nuevo. En la década de 1980, Ronald Reagan habló sobre la ficticia "reina del bienestar" que jugaba el sistema y vestía pieles y conducía un Cadillac con ayuda del gobierno. Y cada ciclo electoral es el mismo el sentimiento se revitaliza para conseguir que los contribuyentes descontentos salgan a votar.
Los pobres no son un problema de Estados Unidos.
El gobierno federal gastó $ 76 mil millones en SNAP en 2014, según el Centro de prioridades presupuestarias y políticas. Ahora compare eso con los $ 92 mil millones en bienestar corporativo distribuidos por los federales solo en 2012. De hecho, esas cifras no cuentan a los empleadores como McDonald's y Walmart, que no pagan un salario digno y dependen de los programas de bienestar del gobierno para proporcionar a sus empleados de tiempo completo atención médica y otros asistencia.
Los trabajadores de comida rápida reciben alrededor de $ 7 mil millones en asistencia pública cada año, y Walmart paga a sus empleados tan poco que, de acuerdo a Forbes, cada empleado recibe alrededor de $ 1,000 al año en asistencia pública. Este es el dinero que estamos gastando para subsidiar empresas privadas con empleados que trabajan a tiempo completo.
Este es el tipo de injusticia que debería hacernos gritar a todos en las urnas.
Así que no nos preocupemos tanto por si una madre trabajadora pobre se da el gusto de comer un buen bistec de vez en cuando. Si podemos permitirnos llenar las billeteras de Walmart con miles de millones, entonces podemos permitirnos ayudar a uno de sus empleados a comprar los filetes que vende. Ser pobre no es un defecto moral. Pero castigar a la gente por ser tan pobre seguro que sí lo es.
Más sobre la pobreza y los trabajadores estadounidenses pobres
Así es ser mamá en una de las ciudades más pobres
Esto es lo que niño pobreza parece en 6 naciones
Por qué AnnaLynne McCord vivía con 1,50 dólares al día
