Muchos de los problemas y temores que fueron un gran problema antes de 2020 se sienten muy pintorescos en estos días. Recuerda como pensamos los anti-vacunas estaban causando brotes de sarampión en todo el lugar? Bueno, brotes de sarampión están sigue siendo terrible y un peligro, pero eso no es nada comparado con la amenaza que representan esas mismas actitudes contra las vacunas cuando finalmente tenemos un vacuna para COVID-19. Este debate va a ser exasperante, como nos recuerda una nueva demanda presentada por un anti-vaxx mamá demandando Tamron Hall para un segmento de su programa en 2019.
El jueves, TMZ Según los informes, obtuvo documentos judiciales que muestran que la madre de Long Island, Jeanine DiAngelo, está demandando a Hall, el Espectáculo de Tamron HallLa productora y la empresa matriz de ABC, Disney, por $ 16 millones en nombre de su hijo, Andrew. DiAngelo quiere que paguen por la vergüenza y la angustia emocional de su hijo después de que la entonces joven de 16 años y su madre aparecieron en el programa para discutir su postura contra las vacunas.
"En los documentos, DiAngelo afirma que Tamron dijo que NO dejaría que su hijo en ningún lugar cerca del hijo de DiAngelo y mucho menos lo abrazara porque no está vacunado", informó TMZ. "DiAngelo dice que Tamron violó la ley de Nueva York al discriminarla a ella y a sus creencias religiosas".
En el segmento, que ya no aparece en el canal de YouTube del programa, DiAngelo y su hijo hablan sobre cómo tuvo que tirar él y su hermana terminaron la escuela secundaria cuando el estado de Nueva York puso fin a las exenciones religiosas para las vacunas obligatorias para la escuela. Ella y otros padres habían aparecido en un Artículo del Wall Street Journal sobre cómo se vieron obligados a educar en casa a sus hijos debido a esta nueva regulación (¿ven lo que queremos decir con pintoresco?). El segmento también contó con un pediatra que explicó las razones de salud pública para la vacunación y una mujer que había sido criada por padres anti-vacuna, pero que cambió de opinión cuando era adulta.
Con Andrew en el escenario, DiAngelo y Hall tuvieron un intercambio debatiendo si el sarampión es mortal (puede ser) y si un niño no vacunado puede representar un riesgo para otros (pueden hacerlo, si han estado expuestos a la enfermedad).
Hall luego hizo una pausa en el debate y se acercó a Andrew para decir: "No puedo mirarlo así y tener este debate a su alrededor cuando sé que mi hijo está a la vuelta de la esquina, y no querría que lo abrazara ", dijo, refiriéndose a su bebé de 5 meses, que era demasiado pequeño para haber recibido una vacuna contra el sarampión. propio. “Porque no quiero que mi hijo, basado en la ciencia, esté expuesto a un niño no vacunado. … Esto no es para juzgarlo. ¿Y sabes qué? Voy a hacer que [Andrew] se vaya, porque no quiero tener esta conversación frente a él ".
Más tarde en el programa, con Andrew fuera del escenario, Hall dijo que DiAngelo le había dicho durante la pausa comercial que estaba ofendida por haber sacado a Andrew del programa.
"Sentí que estábamos hablando por él", dijo Hall. "Ya ha sido etiquetado. No quiero ser parte de ponerle una letra escarlata ".
Entonces, al tratar de salvarlo de la humillación, Hall parece haber enojado aún más a DiAngelo. Y aunque Hall a menudo hablaba con compasión de cómo los médicos podían intentar explicar la ciencia de la vacunación mejor para los padres sospechosos, DiAngelo no se apaciguó. En una publicación de blog, más tarde escribió que sintió que los productores la habían engañado cuando aceptó participar en el programa.
"Vi esto como una oportunidad para ser escuchada", escribió. "Vi esto como una forma de hablar a favor de miles de padres afectados por la derogación de la exención religiosa y consternados por esta extralimitación del gobierno que nos quitó nuestros derechos".
Bueno, como se dijo en el programa, DiAngelo tiene absolutamente el derecho no vacunar sus hijos, pero todos los demás también tienen derecho a estar a salvo de enfermedades prevenibles. Ella tambien tiene el derecho no aparecer en un programa de entrevistas, porque hacerlo tiene consecuencias. No vemos cómo el hecho de que no pueda hablar en el aire constituye una "discriminación". Difundir información errónea sobre vacunas en la televisión no es un derecho inalienable.
SheKnows se ha acercado para obtener comentarios de los representantes del Espectáculo de Tamron Hall, que aún no han respondido. ¿Qué tal si dejamos que la otra invitada de Hall, la Dra. Alanna Levine, tenga la última palabra?
“La decisión de vacunar, la decisión de los padres es una decisión única, porque no solo afecta a su propio hijo; afecta a las personas que te rodean ".
Lo mismo ocurre con el uso de máscaras, así que aquí es donde comprar adorables mascarillas para niños.
