¿Las mentiras de una madre dañarán a otras mujeres que quieren ejercer su derecho a amamantar a sus hijos en público?
Más: Mamá expulsada del baño del avión por extraerse leche materna
En julio, Caroline Starmer alegó que un Guardia de seguridad de Primark "retirado físicamente" su hija de su pecho mientras amamantaba en la sucursal de Leicester de la tienda de la calle principal, primero haciendo el reclamo en la página de Facebook del grupo Free to Feed, que apoya amamantar en publicoy luego hablar con la prensa.
El caso fue noticia en todo el mundo, pero Primark negó enérgicamente las afirmaciones de Starmer. Después de que se verificaron las imágenes de CCTV, la policía acusó a Starmer.
El joven de 28 años admitió con la intención de pervertir el curso de la justicia y recibió una sentencia de ocho meses, suspendida por dos años, informó la BBC. Según la defensa de Starmer, mintió porque un amigo no identificado la convenció de que lo hiciera para ganar dinero.
La madre evitó la cárcel "por un pelo", dijo el juez Simon Hammond.
“Ha hecho un flaco favor a las muchas madres que están amamantamiento y depender de las tiendas y otras instalaciones públicas que les permitan amamantar a sus bebés en privacidad y dignidad ”, dijo. “Este es un caso muy serio de pervertir el curso de la justicia. Lo que hizo el acusado fue cuidadosamente planeado y orquestado para obtener beneficios económicos ".
Más: Estoy a favor de la lactancia materna, pero estoy lista para que termine
El tribunal escuchó que Starmer ha tenido 17 abortos espontáneos y sufre problemas de salud mental. Anteriormente había hecho una acusación similar sobre otro establecimiento local, publicando en la página de Facebook del Leicester Leys Leisure Centre en febrero: “Disgustado por el hecho de que intentaron sacarme de las instalaciones para amamantar a mis gemelos en una zona tranquila y apartada, lejos de donde cualquier otra persona podría estar afectado."
¿Qué han hecho las mentiras de Starmer por el movimiento de apoyo a la lactancia materna en público? Con suerte, muy poco.
Como era de esperar, el caso Starmer ha provocado una reacción violenta de algunas personas contra la llamada "Milicia mamaria" o "Breastapo": es la oportunidad perfecta para quienes o no quiero ver a las madres amamantando en público, o pensar que todo es un gran alboroto por nada, para usar este caso como un ejemplo de una campaña militante histérica.
Pero este es solo un caso, que involucra a una mujer que claramente tiene problemas de salud mental y necesita ayuda profesional, y no debe impedir que las mujeres hablen si se sienten discriminadas o desanimadas de amamantar en público.
Un recordatorio rápido de la ley de lactancia materna pública Siempre es útil: La Ley de Igualdad de 2010 ha aclarado específicamente que es ilegal que una empresa discrimine a una mujer porque está amamantando a un niño. Además, las empresas tienen la responsabilidad de garantizar que una mujer que amamanta mientras recibe un servicio que brindan no sea tratada injustamente, incluso por otros clientes.
Según una encuesta reciente de Public Health England, el 72 por ciento de las personas apoyar la lactancia materna en público pero el 34 por ciento de las madres que amamantan todavía se sienten avergonzadas o incómodas al hacerlo, y el 21 por ciento de ellas cree que la gente no quiere que amamanten en público.
Más: Mamá pone leche materna bajo el microscopio y recibe gran sorpresa (VIDEO)
