Scholastic está iniciando el año escolar con una asociación con Necesitamos libros diversos, una organización sin fines de lucro cuyo objetivo es poner "más libros presentando personajes diversos en manos de todos los niños ". Su trabajo incluye becas, pasantías y trabajo con aulas y escuelas para aumentar la disponibilidad de libros diversos. Y parte de eso es trabajar con Scholastic, a través de su programa de club de lectura, para seleccionar una lista de libros diversos para todas las edades, comenzando en el nivel de Pre-K.
El año escolar comienza bien con @Escolar y @librosdiversospic.twitter.com/OK8VqmqPLc
- Stacy Ryan (@StacyRyanWrites) 21 de agosto de 2019
Dado que, en 2018, se escribieron más libros sobre animales que niños de color - más el hecho de que los libros sobre niños blancos constituyen el 50% de los libros nuevos - es alentador ver el trabajo que están haciendo Scholastic y WNDB, así como el efecto que están teniendo. Esas cifras son bastante malas, pero en realidad son mejores que en 2015, cuando el 73,3% de todos los libros para niños tenían un protagonista blanco. WNDB también tiene una visión más amplia de
diversidad más allá de la raza; la organización describe en su sitio web que el objetivo es la representación de “todas las experiencias diversas, incluidas (pero no limitadas a) LGBTQIA, nativos, personas de color, diversidad de género, personas con discapacidades y personas étnicas, culturales y religiosas minorías."Entonces, ¿cuál podría ser el problema? Según a una respuesta en The Federalist, estos libros esperan "saturar" a los niños con las llamadas "políticas de identidad". La frase "política de identidad" es exasperantemente vaga, pero es usualmente ejercido por el derecho a descartar cualquier cosa que se centre en algo diferente al normativo masculino heterosexual, blanco, cis, sin discapacidad perspectiva. Esto, por supuesto, ignora el hecho de que ser blanco, heterosexual, cisgénero, hombre y sin discapacidad también son identidades que informan cómo la gente ve el mundo.
Más allá de ese argumento de mala fe, es difícil saber por dónde empezar con el intento de eliminación de diversos libros para niños por parte de la publicación serpenteante. La escritora, Joy Pullmann, escoge los libros con mayor probabilidad de ofender a los lectores conservadores, señalando libros que centrarse en niños transgénero y no heterosexuales en sus historias, además de menospreciar un libro sobre una niña cuya mezquita es vandalizada por un "crimen de odio" (citas de Pullmann). Pullmann es igualmente despectivo con una novela gráfica de Dan Brown basada en sus experiencias de primera mano en un campo de refugiados sirios. Es bastante espantoso verla dejar de lado libros sobre sufrimiento muy real, por más ficticios que sean.
Ver esta publicación en Instagram
¡El club de lectura del Washington Post le dio un reconocimiento a # WNDBTurns5! Consulte el boletín completo: https://bit.ly/2MbWYsV
Una publicación compartida por Necesitamos libros diversos (@weneeddiversebooks) en
Pero espere: según el artículo de Pullmann, los niños deberían estar contentos con los libros escritos hace mucho, mucho tiempo (cuando ese número del 73,3% era aún mayor). Curiosamente, uno de los dos ejemplos de literatura infantil clásica que sugiere es Finn arándano - ya sabes, ese viejo recurso que presenta la esclavitud, el abuso infantil y los niños bebiendo y fumando. Además, los libros con personajes diversos que aprenden a ser fieles a sí mismos son aparentemente redundantes, porque, en palabras de Pullmann, ya son la trama de "dos tercios de las películas de Disney" (?!). Entonces, aclaremos esto, Joy: ¿Deberíamos dejar de publicar libros para niños por completo, ya que el mensaje básico está básicamente "cubierto"? ¿O los únicos libros nuevos deberían ser los que se parecen a los libros ya existentes escritos por hombres blancos muertos? Y de nuevo... ¿cómo son estas "sugerencias" tuyas de alguna manera no ¿político?
También hay un argumento subyacente aquí sobre si los temas de estos libros son apropiados o no, como, por ejemplo, un estudiante de secundaria que lucha por sentirse atraído por las niñas. y chicos, u otra persona que se da cuenta de que su padre está saliendo en secreto con la madre de su amiga. Pero si esos temas no se consideran "apropiados", ciertamente tampoco lo es toda la historia de los libros para niños que tratan con temas bastante malditos para adultos (de nuevo: Huck Finn). La idea de que los niños se encuentran con el racismo, el sexismo o la homofobia por primera vez en las páginas de los libros ignora las experiencias reales en la vida real de muchos de los niños a los que WNDB espera servir.
¿Y qué hay de los lectores de niños blancos cis, sanos, que hay por ahí? ¡Estos libros también son para ellos! Después de la muerte de Toni Morrison, mi yo cis, blanco y sano recordó el primer libro suyo que leí, El ojo más azul. Tenía once años y probablemente me perdí mucho de lo que estaba pasando. Pero como un niño blanco que crecía en una comunidad mayoritariamente blanca, leerlo fue formativo en cómo aprendí sobre la historia de nuestro país. Sí, lo había aprendido en la escuela, pero conocer a los personajes del libro me brindó una experiencia más íntima, urgente y real.
Verse a sí mismo en los libros es poderosoy no debe descontarse. Pero diversos libros permiten todos lectores para obtener una visión más amplia del mundo. ¿Y no es esa gran parte de la razón por la que queremos que nuestros hijos lean en primer lugar?
