Hace cinco meses, cuando un niño de 5 años murió en un accidente trágico dentro de un restaurante giratorio en Atlanta, montones de Internet Los comentaristas insinuaron que los padres deberían haber estado encima del niño en todo momento, aunque los padres habían estado en una mesa a unos metros de distancia y el incidente había sucedido terriblemente rápido.
Un comentarista escribió en el Correo Huffington, "Los padres son mucho más informales en estos días acerca de que sus hijos se alejan de la mesa en los restaurantes". (¿En realidad? ¿Lo son?) Varios lectores hicieron preguntas acusatorias: ¿Estaban los padres mirando sus teléfonos? ¿Bebiendo vino? ¿Cuánto tiempo estuvo lejos el chico? ¿Por qué no estaba sentado?
Todos insistieron: los padres no deben perder de vista a sus hijos ni por una fracción de segundo.
Más:El patio de juegos para padres anti-helicóptero viene con una gran dosis de insulto y sexismo
Un par de meses después, leí un ensayo titulado "No, tu hijo no puede ocupar mi asiento en el metro". La pieza recibió cientos de comentarios de lectores que se lanzaron con entusiasmo a una nueva oportunidad para regañar a todos los padres modernos por lo que el autor denominó su "impulso de mimos". El artículo argumentó específicamente que los viajeros cansados no deberían tener que ceder su asiento a un niño de 6 años o más, quien en su lugar podría levantarse y agarrar el poste de gérmenes. sí misma. Un comentarista argumentó que los padres de hoy necesitan "aprender a soltar", y otro dijo que deberían dejar de "poner [t] a sus hijos en un pedestal".
Es desconcertante lo mucho que la mente de la colmena de Internet va y viene en sus opiniones contradictorias sobre lo que, exactamente, está mal con los padres modernos. ¿Son demasiado mimados y "en helicóptero", como sugirieron los comentaristas del artículo del metro? O exactamente lo contrario: ¿su auto-participación y negligencia están poniendo en peligro a sus hijos? Los padres vergonzosos simplemente no pueden decidir.
Otro ejemplo de hace un año: los comentaristas de Internet también se apresuraron a juzgar cuando un caimán arrastró trágicamente a un niño de 2 años de vacaciones en un resort de Disney a una laguna. Los comentaristas exigieron saber: ¿Qué tan lejos estaban los padres del niño? ¿Por qué la familia estaba al aire libre a las 9 p.m.? (¿Descompensación horaria? ¿A quién le importa?) ¿Intentó el padre luchar contra el caimán? (Él hizo.)
Vamos a aclarar esto: incluso un padre "helicóptero" no puede evitar accidentes trágicos, y jugar al juego de la culpa solo causa más daño a las familias que han experimentado una pérdida terrible.
Más:Cómo hablar con sus hijos sobre cosas aterradoras
¿Por qué la gente juzga a las víctimas de la tragedia? A 2016 atlántico artículo llamado "La psicología de culpar a la víctima”Ofrece una idea, lo que sugiere que las personas que buscan chivos expiatorios de esta manera lo hacen porque quieren creer que nunca podría ocurrir un accidente similar. ellos. Ellos nunca sería tan distante / egoísta / no interviniente como para permitir que ocurriera algo terrible. (Por otro lado, ellos nunca sería tan asfixiante / sobreprotector como para permitir algo tan sumamente inconveniente como pedir un asiento en el metro para su hijo. Es ilógico, pero funciona en ambos sentidos).
Entonces, los comentaristas culpan a otros padres en un intento por diferenciarse de ellos. Pero, ¿por qué las dos visiones extremas y divergentes? Bueno, incluso los padres críticos con puntos de vista opuestos tienden a estar de acuerdo en una cosa: las cosas eran muy diferentes, y mejores, cuando ellos eran niños.
Algunos fans de Cosas extrañas se han puesto nostálgicos de su entorno: una época más simple cuando los niños deambulaban sin supervisión: antes de la cobertura de los medios de comunicación del secuestro de Adam Walsh en la década de 1980, supuestamente los padres se asustaron para que se volvieran sobreprotectores. Pero, ¿no se asustaron también los padres después de la desaparición de Etan Patz en 1979 en Nueva York? ¿Y qué hay del secuestro del bebé de Lindbergh en 1932 del que todavía oímos referencias en la cultura pop? Es cierto que hoy oímos más sobre tragedias debido a la expansión de la tecnología y los medios, pero otros las cosas han cambiado desde hace generaciones: nos hemos convertido en un ser humano más diverso, variado y variable sociedad.
Sí, es posible que algunos de nuestros números misceláneos sean "demasiado" sobreprotectores o "demasiado" inactivos, pero la mayoría de nosotros probablemente estemos haciendo todo lo posible para resolverlo todo.
Más:A mis amigos a los que no les gustan los bebés: una vez fui tú
Una tragedia individual en las noticias no es una señal de que "todos los padres modernos" estén haciendo algo mal. Es un ejemplo de una historia que los padres pueden asimilar, lamentar y aprender, sin juzgar. Aunque ciertamente podemos tratar de enseñar a nuestros hijos todas las precauciones de seguridad, e incluso todas las lecciones de etiqueta del metro, Las circunstancias y situaciones individuales difieren ampliamente, y es probable que no conozcamos todos los detalles de la situación de otra persona. experiencia.
Quizás, entonces, en lugar de alimentar un flujo interminable de comentarios negativos en Internet, podamos canalizar nuestra energía para enseñar a nuestros hijos a tener simpatía y a pensar críticamente antes de juzgar a los demás. De hecho, esta podría ser una de las mejores lecciones que llevan consigo hasta la edad adulta.
