Από πριν καν εγκατασταθεί στο Οβάλ Γραφείο, υπήρξε μεγάλη εικασία για το ψυχική υγεία του Ντόναλντ Τραμπ. Για πολλούς επαγγελματίες του χώρου, μπορεί να είναι δύσκολο να αντισταθεί κανείς στη συνεχή διάγνωση ενός ατόμου εμφανίζονται στις τηλεοράσεις μας και στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, παρουσιάζοντας μια σειρά από ακραίες ενίοτε συμπεριφορές. Για κάποιους, έχει τις ιδιότητες ενός ισχυρού ηγέτη, ενώ άλλοι φοβούνται ότι την προεδρία ασκεί κάποιος με σοβαρό και δυνητικά επικίνδυνο ψυχική ασθένεια. Εάν ισχύει το δεύτερο, τι μπορεί να γίνει για αυτό και πώς θα γινόταν μια τέτοια διάγνωση;
Τον Ιανουάριο, ένα άρθρο σε US News & World Report έθεσε το ερώτημα: «Είναι απλώς μια περίπτωση προέδρου με προβλέψιμες ιδιορρυθμίες ή είναι κάτι που εγείρει ανησυχίες για την κρίση του Τραμπ και την τήρηση της πραγματικότητας;»
Περισσότερο: Οι γυναικείες πορείες ήταν το μετεκλογικό σημείο καμπής που χρειαζόμασταν
Στο ίδιο άρθρο ο ψυχολόγος Johns Hopkins
Λέγοντας αυτό, η Gartner παραβίασε συνειδητά τον κώδικα δεοντολογίας της Αμερικανικής Ψυχιατρικής Εταιρείας, ο οποίος απαγορεύει στους επαγγελματίες να προσφέρουν την επαγγελματική τους γνώμη ή τη διάγνωση ενός δημόσιου προσώπου χωρίς προηγουμένως να αξιολογήσει αυτό το άτομο με τη συγκατάθεσή του, υποστηρίζοντας ότι η περίπτωση του Τραμπ δικαιολογεί την παραβίαση του κανονισμού επαγγελματικής δεοντολογίας.
Στις 25 Ιουλίου, Στατ έχουν αναφερθεί ότι η Αμερικανική Ψυχαναλυτική Ένωση έστειλε email στα 3.500 μέλη της, λέγοντας ότι δεν πρέπει να αισθάνονται περιορίζεται από τον κανόνα να μην σχολιάζει δημόσια την ψυχική υγεία ενός δημόσιου προσώπου — και αυτό περιλαμβάνει το Πρόεδρος. Για να είμαστε σαφείς, αυτό είναι δεν τον ίδιο οργανισμό με την Αμερικανική Ψυχιατρική Ένωση και είναι πολύ μικρότερος σε μέγεθος από αυτόν του τελευταίου οργανισμού 37,000 μέλη. Ωστόσο, η ανακοίνωση αναζωπύρωσε τη συζήτηση σχετικά με το εάν οι επαγγελματίες ψυχικής υγείας έχουν το δικαίωμα - ή ακόμη και καθήκον - να συζητήσουν την ψυχική κατάσταση του προέδρου.
Η Δρ Σίλια Β. Ψαράς, διευθυντής του Κέντρου για την Εκπαίδευση Ηθικής στο Πανεπιστήμιο Fordham και προεδρεύει της επιτροπής που έγραψε το τρέχον της Αμερικανικής Ψυχολογικής Εταιρείας Ηθικές Αρχές και Κώδικας Δεοντολογίας προειδοποιεί κατά της χρήσης ανεπίσημων διαγνώσεων ως δικαιολογίας για τη συμπεριφορά του Τραμπ.
«Ο Δρ. Οι αβάσιμες «διαγνώσεις» της Gartner για τον Ντόναλντ Τραμπ όχι μόνο υπονομεύουν την εμπιστοσύνη του κοινού στην επαγγελματικά υπεύθυνη αξιολόγηση του διαταραχές ψυχικής υγείας, αλλά αυτή η κακή χρήση της ψυχιατρικής ορολογίας υπονομεύει τη δημοκρατία μας παρέχοντας μια δικαιολογία για την «ψυχική υγεία» για τον Τραμπ ψευδείς και αυταρχικές δηλώσεις παρά μια πολιτική ανάλυση των πραγματικών απειλών που παρουσιάζουν τα λόγια και οι πράξεις του στη χώρα μας». είπε ο Fisher Ξέρει τον Ιανουάριο.
Περισσότερο: Είναι καλύτερη στιγμή να είσαι γυναίκα παρά άντρας, σύμφωνα με τους Ρεπουμπλικανούς άνδρες
Τι γίνεται όμως με τους ψυχολόγους της πολυθρόνας που ρίχνουν γύρω από τη διάγνωση του ναρκισσισμού χωρίς επίσημη εκπαίδευση;
Πρώτον, είναι σημαντικό να αναγνωρίσουμε ότι υπάρχει διαφορά μεταξύ των ορισμός λεξικού ενός ναρκισσιστή (όσον αφορά τον εγωκεντρικό χαρακτήρα ενός ατόμου) και το διάγνωση ψυχικής υγείας της ναρκισσιστικής διαταραχής προσωπικότητας (οι οποίες «Περνά τα σύνορα της υγιούς αυτοπεποίθησης για να σκέφτεσαι τόσο πολύ τον εαυτό σου που βάζεις τον εαυτό σου σε ένα βάθρο και εκτιμάς τον εαυτό σου περισσότερο από ό, τι εκτιμάς τους άλλους»). Σε αυτό το στάδιο, οι όροι χρησιμοποιούνται ουσιαστικά εναλλακτικά από πολλούς, αλλά αντιπροσωπεύουν δύο πολύ διαφορετικά σενάρια.
Δεύτερος, όπως τόνισε ο Φίσερ, οποιαδήποτε διάγνωση του Τραμπ δεν πρέπει να χρησιμοποιείται ως τρόπος δικαιολογίας ή νομιμοποίησης των δηλώσεων και των πράξεών του. Για να προκύψει θετικό αποτέλεσμα από τη διάγνωση του ναρκισσισμού, θα χρειαζόταν να αναζητήσει επαγγελματική βοήθεια και να συναινέσει σε πρόγραμμα θεραπείας. Δεδομένης της δικής του περιγραφής της συμπεριφοράς του — «Νομίζω ότι έχω την καλύτερη ιδιοσυγκρασία ή σίγουρα μία από τις καλύτερες ιδιοσυγκρασίες από οποιονδήποτε έχει διεκδικήσει ποτέ το αξίωμα του προέδρου. Ποτέ» — αυτό φαίνεται απίθανο.
Αυτό που επιτυγχάνουν, ωστόσο, αυτές οι διαγνώσεις είναι να στιγματίσουν περαιτέρω εκείνους που παλεύουν με διαταραχές προσωπικότητας. Όταν οι όροι ψυχικής υγείας γίνονται συντομογραφία για χαρακτηριστικά χαρακτήρα - όπως η αναφορά σε κάποιον που είναι εξαιρετικά οργανωμένη ως «ιδεοψυχαναγκαστική» — μειώνει μια νόμιμη ψυχιατρική πάθηση σε α διάτρηση.
Περισσότερο: Η εκλογή του Τραμπ ήταν έναυσμα για πρώην μέλη της λατρείας
Επομένως, είτε πρόκειται για τον σχολαστικά τακτοποιημένο συνάδελφο στην καμπίνα δίπλα στο δικό σας είτε για τον πρόεδρο των Ηνωμένων Πολιτειών, αφήστε τη διάγνωση στους επαγγελματίες.
