Αφού το δικαστήριο της ΕΕ έκρινε υπέρ της παραχώρησης στους πολίτες της το δικαίωμα να πειράζουν τα προσωπικά τους στοιχεία στο διαδίκτυο, μας κάνει να αναρωτιόμαστε αν θα έπρεπε να έχουμε το ίδιο δικαίωμα στον Καναδά.
Λοιπόν, η Google Inc. είναι σίγουρο ότι είναι απασχολημένος! Επί του παρόντος, ο πάροχος αναζήτησης είναι γεμάτος αιτήματα — λήψη 12.000 την πρώτη μέρα — της αφαίρεσης διαδικτυακών πληροφοριών μετά την απόφαση του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης ότι τα δικαιώματα των πολιτών θα μπορούσαν να θιγούν από τις πληροφορίες στο Διαδίκτυο.
Η Google έχει δημιουργήσει μια διαδικτυακή εφαρμογή αφαίρεσης που επιτρέπει στους πολίτες της ΕΕ να υποβάλλουν αίτημα διαγραφής ορισμένων προσωπικών πληροφοριών ή όπλων που κυκλοφορούν στον Ιστό. Το «δικαίωμα στη λήθη», όπως έχει χαρακτηριστεί, κυκλοφόρησε επίσημα την Παρασκευή και μπορεί να κάνει τις προσωπικές αναζητήσεις να φαίνονται πολύ σκόπιμα σπάνιες για τους πολίτες της ΕΕ.
Φυσικά, αυτό ήδη εγείρει ερωτήματα λογοκρισίας και απελευθερώνει ένα ολόκληρο σύμπαν ηθικών ανακρίσεων, ειδικά αν λάβουμε υπόψη ότι μια μεγάλη μερίδα αιτούντων προσπαθεί να διαγράψει ίχνη ποινικού μητρώου που θα μπορούσαν να προβληθούν από πιθανούς εργοδότες και κοινωνικές επαφές. Τρομακτικό, όχι;
Λοιπόν, είναι κάτι που πρέπει να κάνουμε στον Καναδά; Είναι λογοκρισία; Αξίζει? Θα έπρεπε καν να συμβαίνει αυτό; Ας το ξεχωρίσουμε αυτό, σωστά;
Ποια είναι λοιπόν η μεγάλη υπόθεση;
Προφανώς η πρώτη ερώτηση που έρχεται στο μυαλό είναι τι διαγράφουν οι άνθρωποι στον κόσμο; Λοιπόν, μερικά πράγματα, στην πραγματικότητα. Τα άτομα θα μπορούσαν να ζητήσουν να διαγραφεί οποιοδήποτε ίχνος ποινικού μητρώου στο Διαδίκτυο (σκεφτείτε άρθρα εφημερίδων για βιαστές, παιδιά πορνογράφους, ντροπιασμένους πολιτικοί, κ.λπ.), ή πρόχειροι ισχυρισμοί φήμης (πολύ χρήσιμοι για έναν πειραματικό ιατρό) ή προσωπικές αποτυχίες (χρεοκοπία επιχειρήσεις). Οι πολίτες της ΕΕ μπορούν επίσης απλώς να καθαρίσουν τις αναζητήσεις τους για να αποφύγουν να εμφανιστούν ενοχλητικές φωτογραφίες από εκείνες τις μεθυσμένες νύχτες στο κολέγιο. Το φάσμα των διαγραφόμενων δεδομένων είναι αρκετά ευρύ.
Το κακό και το άσχημο
Μία από τις τρέχουσες ανησυχίες σχετικά με αυτήν την δικαστική απόφαση είναι η λογοκρισία. Είναι οι πληροφορίες στον ιστό δημόσιες ή παραμένουν ιδιωτικές παρόλο που είναι εκτός ελέγχου του υποκειμένου; Στη συνέχεια, το υποκείμενο των πληροφοριών έχει δικαίωμα να ζητήσει τη διαγραφή τους; Μπορεί ο περιορισμός της πρόσβασης σε πιθανώς σημαντικά δεδομένα, όπως ένα προηγούμενο ποινικό μητρώο, να θέσει σε κίνδυνο το κοινό;
Μια άλλη ανησυχία που εγείρεται είναι ότι αυτό μπορεί να ωθήσει ορισμένες λιγότερο ανεπτυγμένες χώρες να πιέσουν για ευρύτερη λογοκρισία στο Διαδίκτυο εντός των πολιτειών τους. Γεια, αν η Ευρωπαϊκή Ένωση το κάνει, γιατί όχι; Κάτι που θα μπορούσε να θέσει περαιτέρω κινδύνους για την πρόοδο ή ακόμη και να εμποδίσει την ανάπτυξη των ανθρώπινων ελευθεριών.
Φυσικά, προς το παρόν η διαγραφή πληροφοριών περιορίζεται μόνο στην Google. Με άλλα λόγια, οι πληροφορίες παραμένουν προσβάσιμες μέσω άλλων μηχανών αναζήτησης. Αυτό σημαίνει ότι για να «ξεχαστεί πλήρως» ένας πολίτης της ΕΕ, αυτή η δικαστική απόφαση πρέπει να επεκταθεί σε ολόκληρο τον κόσμο. Οποιοσδήποτε δυνητικός εργοδότης των ΗΠΑ μπορεί ακόμα να δει όλες αυτές τις αυθάδειες προσωπικές πληροφορίες που ένας πολίτης της ΕΕ προσπαθούσε να σαρώσει κάτω από το χαλί.
Εμεις πρέπει?
Λοιπόν, ξεχνώντας τους ανθρώπους που πρέπει να περάσουν από αυτές τις εφαρμογές και να καθαρίσουν το Google, πρέπει να εφαρμόσουμε την ίδια λογοκρισία στον Καναδά; Από τη μία πλευρά, είναι δικαίωμα ενός ατόμου να ελέγχει τα προσωπικά του στοιχεία. Ωστόσο, αυτού του είδους η άδεια θα μπορούσε επίσης να κρύβει πληροφορίες σημαντικές για την ασφάλεια και την ευαισθητοποίηση του κοινού, που —θα μπορούσε να υποστηριχθεί — το κοινό επίσης έχει δικαίωμα να έχει. Τι νομίζετε; Θα πρέπει να κάνουμε αυτή τη μπάλα να κυλήσει και στον Μεγάλο Λευκό Βορρά;
Περισσότερα για τη ζωή
iDad κάρτα για τη γιορτή του πατέρα
Τα 10 πιο cool gadget για ταξίδια φέτος
Πόσα γνωρίζετε για τις γυναίκες των Αβορίγινων του Καναδά;
